Наталья Николаевна Авдуевская, соискатель ученой степени кандидата биологических наук, научный сотрудник отдела по изучению болезней животных инфекционной этиологии
160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 10
Natalia N. Avduevskaya, Applicant for the Degree of Cand.Sci. (Biology), Researcher of the Animal Infectious Diseases Research Department
10, Chekhov St., Vologda, 160000
Людмила Константиновна Семина, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник отдела по изучению болезней животных инфекционной этиологии
160000, г. Вологда, ул. Чехова, д. 10
Lyudmila K. Semina, Cand.Sci. (Veterinary Sciences), Leading Researcher of the Animal Infectious Diseases Research Department
10, Chekhov St., Vologda, 160000
Евгений Валерьевич Иванов, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник
109428, г. Москва, Рязанский проспект, д. 24, к. 1
Evgeny V. Ivanov, Cand.Sci. (Biology), Leading Researcher
24, Office 1, Ryazanskii Ave., Moscow, 109428
Введение. Среди многих болезней коров, снижающих молочную продуктивность, особое место занимает мастит — потери молока из-за этого распространенного инфекционного заболевания в среднем составляют 8–15 % от потерь, наносимых всеми болезнями коров. Только комплексный подход поможет обеспечить наилучшие результаты в решении данной острой проблемы. Первостепенным в комплексном подходе считается применение разнообразных санитарно-дезинфицирующих средств перед доением и после него. Для усиления эффекта мы решили совместить дезинфекционную обработку с таким набирающим популярность профилактическим средством, как вакцинация коров против мастита.
Цель исследования. Разработка эффективной схемы профилактики мастита коров на основе сравнительного анализа эффективности применения различных дезинфицирующих средств на иммунизированных и неиммунизированных животных.
Материалы и методы. Исследования проводили в СХПК «Племзавод Майский» на протяжении пяти месяцев после иммунизации коров (с ноября 2021 г. по март 2022 г). Иммунизация осуществлялась ассоциированной инактивированной вакциной против маститов коров отечественной разработки. Последоильную обработку осуществляли дезинфицирующими средствами ProfiClean Iodine и «Лорена». Для исследования было отобрано 4 группы коров по 10 голов в каждой: контрольная группа (использование только дезинфицирующего средства ProfiClean Iodine), опытные группы № 1 (использование только дезинфицирующего средства «Лорена»), № 2 (использование дезинфицирующего средства ProfiClean Iodine на иммунизированных животных) и № 3 (использование дезинфицирующего средства «Лорена» на иммунизированных животных). Расчет коэффициента эффективности вакцинации производили по формуле КЭ = ((В – А)/В) × 100, где КЭ — коэффициент эффективности (%); А — заболеваемость привитых животных; В — заболеваемость непривитых животных.
Результаты исследования. Установлено, что профилактическая эффективность средства ProfiClean Iodine по показателю заболеваемости маститом привитых животных относительно непривитых составила 78,0 %; профилактическая эффективность лосьона «Лорена» по тому же показателю — 89,0 %. Ежемесячные бактериологические исследования секрета вымени коров показали, что культуры стафилококка золотистого (S. aureus), являющегося наиболее частым инфекционным возбудителем лактационного мастита, были изолированы только у 30,0 % коров контрольной группы. Патогенные стрептококки и энтеробактерии выделены не были. Условно-патогенные стафилококки обнаружены в секрете вымени животных всех исследуемых групп с максимальными значениями в контрольной и группе № 1 (50,0 и 40,0 % соответственно) и с минимальными в группах №№ 2 и 3 (по 10,0 %).
Обсуждение и заключение. Исследование наглядно демонстрирует эффективность комплексного подхода к решению проблемы заболеваемости коров маститом — заболеваемость была в 4,5 раза ниже в опытной группе № 2 и в 9,0 раз ниже в опытной группе № 3 по сравнению с контрольной группой. Совместное использование дезинфицирующих средств и ассоциированной инактивированной вакцины против маститов коров является рабочей схемой с профилактической эффективностью 78,0–89,0 %, поэтому ее можно рекомендовать для применения в сельскохозяйственных предприятиях соответствующей направленности.
Introduction. Among many diseases reducing cow milk productivity, mastitis occupies a special place — the milk yield losses due to this widespread infectious disease equal, in average, to 8–15% of the total losses caused by all diseases in cows. Only an integrated approach can ensure achievement of the best results in solving this acute problem. Within the integrated approach, the use of various sanitary disinfectants before and after milking is primary important. To multiply the effect, we decided to combine the disinfecting treatment with the vaccination of cows against mastitis — a preventive measure becoming popular nowadays. The aim of the research is to develop the efficient scheme of cow mastitis prophylaxis based on the comparative efficacy analysis of applying the various disinfectants in immunized and nonimmunized animals.
Materials and Methods. The research was carried out at the premises of the Agricultural Production Cooperative “Plemzavod Maiskii” (Maiskii Breeding Farm) during five months after the vaccination of cows (from November 2021 to March 2022). The cows were vaccinated with the home-developed inactivated associated vaccine against mastitis of cows. The post-milking treatment was carried out with the disinfectants “ProfiClean Iodine” and “Lorena”. For conducting the study, 4 groups of cows per 10 heads each were selected: the control group (in which only “ProfiClean Iodine” disinfectant was used), the experimental groups No. 1 (in which "Lorena" disinfectant was used), No. 2 (in which “ProfiClean Iodine” disinfectant was used in vaccinated animals) and No. 3 (in which “Lorena” disinfectant was used in vaccinated animals). The vaccination efficacy coefficient was calculated according to the formula EC = ((B – A)/B) × 100, where EC is the efficacy coefficient (%); A — is the cow mastitis incidence in vaccinated animals; B — is the cow mastitis incidence in non-vaccinated animals.
Results. It has been established that the efficacy of “ProfiClean Iodine” for mastitis incidence prophylaxis in vaccinated animals compared to the non-vaccinated animals was 78.0%; the same prophylactic efficacy indicator of “Lorena” lotion was 89.0%. Monthly bacteriological examinations of the cow udder secretion resulted in isolation of the Staphylococcus aureus (S. aureus) culture, which is the prevailing infectious agent of cow mastitis, in 30.0% of cows in the control group. Pathogenic streptococci and enterobacteria have not been isolated. Opportunistic pathogenic staphylococci have been found in the udder secretion of animals in all studied groups, whereas the maximum amounts have been recorded in the control group and group No. 1 (50.0 and 40.0 % respectively) and the minimum – in groups No. 2 and 3 (10.0% each).
Discussion and Conclusion. The research clearly demonstrates the efficacy of the integrated approach in solving the problem of the cow mastitis incidence — the incidence was 4.5 times lower in the experimental group No. 2 and 9.0 times lower in experimental group No. 3 compared to the control group. The combined use of the disinfectants and the inactivated associated vaccine against cow mastitis is a workable scheme providing 78.0 – 89.0% prophylactic efficacy, therefore it can be recommended for implementation into the agricultural enterprises of the appropriate profile.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.