ЭКОЛОГИЯ БРУЦЕЛЛ И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЁЗА (ОБЗОР)
https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-28-34
Аннотация
Представлен обзор отечественной и зарубежной научной литературы, посвящённый экологии бруцелл, эпизоотологии и патогенезу бруцеллёза. Установлено, что основной путь передачи возбудителей инфекции – вертикальный. При этом новорожденные получают настолько малую дозу бруцелл, что длительное время подтвердить их инфицирование общепринятыми диагностическими методами не удаётся. Ухудшение эпизоотической ситуации объясняется именно этим – в маточное стадо вводят молодняк, полученный от больных коров. В этом случае многие из них остаются скрытыми носителями патогена и не реагируют на диагностические тесты (состояние толерантности). Инфицированный бруцеллами молодняк выявляется только после того, как он окажется активным источником инфекции, создавая эпизоотическую опасность в течение 2–4 лет, т. е. до отёла или аборта, оставаясь при этом нераспознанным источником возбудителя болезни. При этом традиционные методы диагностики являются практически неэффективными. В этом случае, применяют метод диагностики, основанный на феномене иммунологической толерантности, используя вакцину из штамма B. abortus 19, т. е. серологическое исследование для выявления отрицательно реагирующих на бруцеллёз тёлок через 15–20 дней после прививки и не допускают их для воспроизводства стада. Помимо этого, при диагностике бруцеллёза необходимо учитывать латентное течение болезни у взрослых животных. Выявить скрытых носителей бруцелл возможно с помощью провокации латентной инфекции путем иммунизации вакцинами из R- штаммов B. abortus 1096 или RV-51, что позволяет обеспечить девастацию возбудителя.
Ключевые слова
бруцеллёз,
экология,
диагностика,
диссоциация,
миграция,
противобруцеллёзные вакцины,
толерантность,
провокация
Об авторах
А. Л. Воробьев
«Восточно-Казахстанский государственный технический университет имени Д. Серикбаева»
Казахстан
Казахстан
Воробьев Александр Львович, доктор биол. наук, профессор
д. 19, ул. Серикбаева, г. Усть-Каменогорск, 070000
А. Ш. Жакупбаев
«Комитет ветеринарного контроля и надзора МСХ РК»
Казахстан
Казахстан
Жакупбаев Аскар Шакенович, председатель
г. Астана, 010000
Л. Н. Гордиенко
«ВНИИ бруцеллёза и туберкулёза животных»
Россия
Россия
Гордиенко Любовь Николаевна, канд. ветеринар. наук, временно исполняющая обязанности директора
д. 93, ул. Лермонтова, г. Омск, Омская область, 644001
Н. Н. Воробьев
«Крестьянское хозяйство «Шемонаихинское»
Казахстан
Казахстан
Воробьев Николай Николаевич, руководитель
Восточно-Казахстанская область
В. И. Акулов
Крестьянское хозяйство «Камышинское»
Казахстан
Казахстан
Акулов Владимир Иосифович, руководитель
Восточно-Казахстанская область
И. В. Акулов
Крестьянское хозяйство «Камышинское»
Казахстан
Казахстан
Акулов Игорь Владимирович, главный специалист по животноводству
Восточно-Казахстанская область
Список литературы
1. Астафьев Б. А. Генетические основы паразитизма / Б. А. Астафьев и др. // Ветеринарная патология. – 2004. – № 3. – С. 13–19.
2. Ременцова М. М. Экология возбудителя и повышение эффективности эпидемиологического надзора при бруцеллёзе / М. М. Ременцова, Т. А. Грушина // НИИ эпидемиологии, микробиологии и инфекционных болезней. – Алма-Ата, 1988. – 18 с.
3. Скляров О. Д. Пути решения проблем, обусловливающих актуальность бруцеллёза в РФ / О. Д. Скляров, А. И. Климанов, К. В. Шумилов и др. // Ветеринария. – 2007. – № 8. – С. 34–39.
4. Сергеева И. В. Бруцеллёз: учебное пособие для врачей, интернов и ординаторов / И. В. Сергеева, Е. П. Тихонова // – Красноярск: тип. КрасГМУ, 2010. – 104 с.
5. Godfroida J. Brucellosis at the animal/ecosystem/ human interface at the beginning of the 21 century / J. Godfroida, H. C. Scholzc, T. Barbierd [et all.] // Preventive Veterinary Medicine. – 2011. – № 102. – Р. 118–131.
6. Игнатов П. Е. Некоторые аспекты патогенности бруцелл / П. Е. Игнатов // Бактериол. вирусн. болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Северного Кавказа. – Новочеркасск. – 1994. – С. 66–74.
7. Вершилова П. А. Патогенез и иммунология бруцеллёза (экспериментальные данные) / П. А. Вершилова, М. И. Чернышева, Э. И. Князева // – М.: Медицина, 1974. – 272 с.
8. Джупина С. И. Факторные инфекционные болезни / С. И. Джупина // Ветеринария. – 2001. – № 3. – С. 3–9.
9. Джупина С. И. Принципиальное различие контроля эпизоотических процессов факторных и классических инфекционных болезней животных / С. И. Джупина // Ветеринарный консультант. – 2005. – № 2 (93). – С. 8–11.
10. Первушин Б. П. Вопросы микробиологической и иммунологической диагностики бруцеллёза у человека / Б. П. Первушин. – М.: Медгиз, 1962. – 248 с.
11. Коломакин Т. А. Роль миграции бруцелл в эпизоотологии бруцеллёза в отдельных районах Семиречья / Т. А. Коломакин // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. – 1961. – № 3. – С. 43–49.
12. Беляков В. Д. Саморегуляция паразитарных систем / В. Д. Беляков и др. // – М.: Медицина, 1987. – 240 с.
13. Белобаб В. И. Пути совершенствования диагностики и профилактики бруцеллёза у животных: дис. … д-ра ветеринар. наук / В. И. Белобаб. – Алматы, 1998. – 42 с.
14. Джупина С. И. О причинах ухудшения эпизоотической ситуации по туберкулёзу / С. И. Джупина // Ветеринария. – 2008. – № 4. – С. 21–23.
15. Новицкий А. А. Иммунологическая толерантность при бруцеллёзе / А. А. Новицкий и др. // Сборник научных трудов СибНИВИ. – Омск. – 1975. – С. 3–11.
16. Новицкий А. А. Иммунологическая реактивность и иммунитет у телят, выращенных в различных эпизоотических условиях по бруцеллёзу / А. А. Новицкий и др. // Сборник научных трудов ИЭВС и ДВ. – Омск – 1976. – № 1. – С. 89–92.
17. Желудков М. М. Перспективы совершенствования лабораторной диагностики бруцеллёза / М. М. Желудков // Международная научная конференция «Актуальные вопросы профилактики бруцеллёза и организация медицинской помощи больным» (Новосибирск, 24-25 октября 1989 г.). – Москва. – 1989. – С. 91–92.
18. Плотникова Э. М. Использование моноклональных антител для диагностики бруцеллёза крупного рогатого скота / Э. М. Плотникова и др. // Ветеринария. – 2005. – № 10. – С. 22–24.
19. Шумилов К. В. и др. ИФА для дифференциальной диагностики йерсиниоза и бруцеллёза у крупного рогатого скота / К. В. Шумилов и др. // Ветеринария. – 2000. – № 9. – С. 13–22.
20. www.policlinica.ru
21. Новое в профилактике туберкулёза и бруцеллёза // Труды ВАСХНИЛ. – Москва: Колос. – 1980. – С. 24–47.
22. Сhukwu C. Differentation of Brucelld abortus аnd Yersinia enterocolitica serotype 09 infections in cattle, the use of specific lymphocyte transformatiоn and brucella skin test / С. Сhukwu // Vet. J. – 1987. – № 2. – P. 134–142.
23. Громашева А. М. Совершенствование схем диагностики ИЭБ / А. М. Громашева // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Сборник научных трудов ИЭВС и ДВ. – Новосибирск. – 2000. – С. 96–103.
24. Димов С. К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллёза: автореф. дис. …д-ра ветеринар. наук / С. К. Димов. – Новосибирск. 1993. – 44 с.
Рецензия
Для цитирования:
Воробьев А.Л., Жакупбаев А.Ш., Гордиенко Л.Н., Воробьев Н.Н., Акулов В.И., Акулов И.В. ЭКОЛОГИЯ БРУЦЕЛЛ И ДИАГНОСТИКА БРУЦЕЛЛЁЗА (ОБЗОР). Ветеринарная патология. 2022;(4):28-34. https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-28-34
For citation:
Vorobiev A.L., Zhakupbaev A.S., Gordienko L.N., Vorobiev N.N., Akulov V.I., Akulov I.V. BRUCELLA ECOLOGY AND DIAGNOSTICS OF BRUCELLOSIS (REVIEW). Russian Journal of Veterinary Pathology. 2022;(4):28-34. (In Russ.) https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-28-34
Послать статью по эл. почте 