Цели и задачи

«Ветеринарная патология» — рецензируемый научно-практический журнал, издаваемый с 2002 года в целях повышения профессионального уровня знаний профильной аудитории о новейших достижениях и перспективах в области ветеринарии домашних, сельскохозяйственных и диких животных и привлечения к участию в постдипломном образовании ветеринарных врачей с помощью передового широкодоступного информационного пространства для современной научно-исследовательской и практической деятельности, связанной с ветеринарией. Приоритетно публикуются результаты лидирующих фундаментальных и прикладных научных исследований; делаются научные обзоры в области теоретической и экспериментальной ветеринарной медицины, биотехнологии, а также посвященные разведению, реинтродукции, кормлению и содержанию животных; популяризируются случаи из клинической практики, имеющие научно-фактическое, целесообразное значение; публикуются материалы по истории ветеринарии. Наряду с обсуждением общемировых трендов в указанных областях уделяется внимание региональным исследованиям.

Основная аудитория журнала — научные работники и преподаватели в области ветеринарной медицины, ветеринарные врачи общей практики, узкие специалисты, клинические ординаторы и аспиранты.

Авторами статей могут быть практикующие ветеринарные врачи, научные сотрудники и преподаватели образовательных и научно-исследовательских учреждений, аспиранты и соискатели учёной степени кандидата и доктора наук, студенты ветеринарных вузов под началом научного руководителя.

Главный редактор журнала — доктор биологических наук, профессор Ермаков Алексей Михайлович.

Разделы журнала

Паразитология

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Инфекционные болезни и иммунология животных

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год (30 марта, 30 июня, 30 сентября, 30 декабря)

Политика свободного доступа

Журнал предоставляет открытый доступ к полному тексту статей, исходя из следующего принципа — свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена научными знаниями.

Процесс рецензирования

Все статьи, поступившие в редакцию журнала «Ветеринарная патология», проходят обязательное двойное анонимное («слепое») независимое рецензирование, при котором рецензенты не знакомы с авторами, не зависят от авторов и не связаны с одним и тем же учреждением.

Редакция выбирает рецензентов, которые обязаны обладать достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи, иметь ученую степень, не принадлежать к той же организации, что и авторы, не иметь недавних совместных публикаций с кем-либо из них. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. Редакция предоставляет рецензентов, неаффилированных с авторами и их организациями.

Цель рецензирования – помочь редакционной коллегии принять решение о публикации, улучшить качество статьи, взаимодействуя с автором.

Рукописи направляются на рецензирование после прохождения первоначальной стадии проверки на соответствие тематике и установленным правилам журнала.

Каждая представленная рукопись рецензируется по следующим критериям:

• обоснованность научной гипотезы работы, ее новизна и актуальность;
• наличие должного исследовательского уровня;
• верифицированность результатов;
• глубина раскрытия;
• логичность заключений и выводов;
• соблюдение научного стиля;
• грамотность и последовательность изложения;
• правильность оформления.

Порядок прохождения рукописи:

• авторы подают рукописи в личном кабинете сайта журнала в формате онлайн;
• автору направляется письмо, подтверждающее получение рукописи;
• рукопись проверяется на соответствие тематике, установленным требованиям журнала и плагиат;
• рукописи, не прошедшие проверку, отклоняются: автору направляется письмо с причиной отказа;
• рукописи, прошедшие проверку, отправляются на рецензирование;
• рецензент оценивает рукопись и заполняет форму рецензента (инструкция для рецензента); все вопросы и замечания рецензента согласовываются с автором;

на основании комментариев рецензентов редакция принимает решение:

• принять рукопись без дальнейшей доработки;
• принять после незначительной доработки: автору предоставляется право исправить рукопись, согласно вопросам и замечаниям рецензентов, или парировать их;
• отправить рукопись автору с предложением о серьезной доработке и повторной оценке и рецензировании;
• отклонить;
• направить рукопись для ее технического редактирования, исправления грамматических и стилистических ошибок и пр. (осуществляется в контакте с автором).

 Процесс рецензирования включает следующие этапы:

• предварительная оценка редакторами качества оформления материалов, проверка соответствия тематики научным направлениям журнала (не более 2 рабочих дней после загрузки рукописи в базу данных);
• рецензирование (около четырех недель);
• доработка статьи в соответствии с замечаниями рецензента(-ов), повторное представление и оценка материала (при необходимости);
• получение автором извещения о приеме или отклонении статьи с указанием причин.

Процедура рецензирования

Выбор рецензентов осуществляется по усмотрению редакции и исходя из их компетенций в предметной области, отсутствия конфликта интересов в отношении исследования, авторов и/или источников финансирования. Если такие конфликты существуют, рецензенты сообщают о них в редакцию. Предпочтение отдается рецензентам, которые максимально объективно оценивают представленные материалы. При этом не допускается личная критика автора(-ов). Любые рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальные документы.

Принципы работы рецензентов:

• Соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для рассмотрения которых имеются требуемые для проведения оценки компетенции и достаточный запас времени.
• Соблюдать конфиденциальность рецензирования и не раскрывать никаких подробностей рукописи или ее рецензии в период или после процесса рецензирования, кроме тех, которые публикуются журналом.
• Не использовать информацию, полученную в процессе экспертной оценки, в своих собственных или любых других интересах или интересах организации, а также в ущерб других.
• Заявить обо всех потенциальных конфликтах интересов.
• Не допускать, чтобы на рецензии влияло происхождение рукописи, национальность, религиозные или политические убеждения, пол или другие характеристики авторов, а также коммерческие соображения.
• Быть объективным и конструктивным в своих отзывах, воздерживаться от враждебных, провокационных уничижительных личных комментариев и от клеветы.
• Учитывать, что рецензирование в значительной степени является взаимным процессом и выполнять свою роль в этом процессе своевременно.

Средний срок процедуры рецензирования составляет около 4-х недель, по просьбе рецензента срок может быть продлен. Срок с момента подачи рукописи до ее публикации составляет в среднем 90–120 дней.

Этика научных публикаций

1. Этика научных публикаций

Редакция рецензируемого научно-практического журнала «Ветеринарная патология» следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакция опирается на рекомендации Комитета по публикационной этике (COPE).

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является простым способом научных коммуникаций и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, для журнала «Ветеринарная патология» важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлечённых в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов, рецензентов, учредителя и научного сообщества.

1.2. Учредитель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несёт ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Учредитель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наш журнал представляет беспристрастный «отчёт» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчётов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редакторы научно-практического журнала «Ветеринарная патология» (главный редактор, заместитель главного редактора, выпускающий редактор) самолично и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и её научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться мнением редакционной коллегии журнала «Ветеринарная патология», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами (или должностными лицами научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и редакционная коллегия научно-практического журнала «Ветеринарная патология» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и учредителя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать со-редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом учредителю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с учредителем (или научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности рецензентов

3.1. Влияние на решения редакционной коллегии

Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Учредитель разделяет точку зрения о том, что все учёные, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора журнала «Ветеринарная патология» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать своё мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включённые в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы статьи об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения авторов должны быть чётко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвящённую одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал статью, ранее опубликованную в журнале «Ветеринарная патология».

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org 

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без чёткого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внёс значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внёсшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внёсшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением её к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, автор должен чётко обозначить это в рукописи.

4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть чётко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом главному редактору журнала «Ветеринарная патология» и взаимодействовать с редакционной коллегией с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности учредителя

5.1. Учредитель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами рецензируемого «Ветеринарная патология» в соответствии с данными требованиями. Учредитель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.

5.2. Учредитель должен оказывать поддержку редакторам журнала «Ветеринарная патология» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

5.3. Учредитель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Учредитель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Политика в отношении использования искусственного интеллекта

Индексирование

Журнал индексируется в следующих системах:

• Российский индекс научного цитирования
• Академия Google  (Google Scholar) 
• Киберленинка
• Crossref
• AGRIS
• Mendeley
• ROAD
• OpenAlex
• Международный архив
• SCILIT

Учредитель и издатель

Реклама и плата за публикацию

Журнал «Ветеринарная патология» не взимает плату с авторов или любых третьих лиц за публикацию. Подача и обработка рукописей, а также услуги по публикации статей предоставляются бесплатно.

Журнал «Ветеринарная патология» не взимает плату за:

— публикацию материалов;

— сбор и обработку статей;

— подачу статей;

— членские взносы;

— языковое редактирование;

— цветные рисунки и дополнительные страницы в статьях.

Гонорар авторам опубликованной статьи не выплачивается.

Журнал «Ветеринарная патология» не принимает к опубликованию материалы рекламного характера.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны быть  конфиденциальными и не применяться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Все рукописи проверяются на плагиат с использованием специального программного обеспечения «Антиплагиат» и iThenticate.

В случае обнаружения заимствований редакция действует в соответствии с правилами  COPE.

Процент оригинальности текста должен быть не менее 85%.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Направляя статью в журнал «Ветеринарная патология»,  автор подтверждает, что  она  нигде не публиковалась, не размещалась в сети Интернет  и  не  была  сдана  для  одновременной  публикации в нескольких  журналах.

Статья, опубликованная в журнале «Ветеринарная патология», размещается в ее полнотекстовом варианте в открытом доступе на сайте журнала, а также  на сайте научной электронной библиотеки eLibrary.

При ссылке на опубликованную в журнале «Ветеринарная патология» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала и DOI статьи.

CrossMark

DOI https://doi.org/10.23947/2949-4826-crossmark 

CrossMark — это международный проект, направленный на формирование унифицированного метода поиска актуальной версии опубликованной статьи или другого контента.

Исследования после публикации статьи могут дополняться необходимыми данными или исправлениями. Важно знать, был ли цитируемый контент обновлен, исправлен или отозван. Crossmark — это стандартизированная кнопка, единая для разных платформ, в том числе встроенная и в PDF-файлы, показывающая статус контента. 

Нажатие на логотип CrossMark в документе сообщит вам, был ли контент обновлен, исправлен или отозван, даст доступ к дополнительным данным, предоставленным участником, таким, как ключевые даты публикации (представление, пересмотр, принятие), идентификаторы ORCID авторов, тип контента, плагиат, статус проверки и информацию о финансировании, лицензии, экспертной оценке и местонахождении данных исследований.

Дополнительные метаданные Crossmark не являются обязательными и определяются участником.

В настоящее время существует 12 типов обновлений в Crossmark:

• приложение — дополнительная информация в публикации;
• разъяснение — добавление пояснений, уточняющих сведений;
• исправление — корректировка данных;
• исправление — сообщение об исправлении данных;
• опечатка — сообщение об опечатке, влияющей на восприятие данных;
• expression_of_concern — выражение сомнения в верности данных или выводов;
• new_edition — новое издание;
• new_version — новая версия публикации;
• partial_retraction — частичная ретракция;
• удаление — удаление информации;
• ретракция — ретракция;
• изъятие — изъятие контента из публичного поля.

Использование логотипа CrossMark в публикациях журнала «Ветеринарная патология» ограничено текущими и будущими статьями и распространяется только на избранный набор типов публикаций.

Для получения дополнительной информации посетите сайт CrossMark.

Борьба с неэтичным поведением

Любой человек в любое время может сообщить главному редактору или редакционной коллегии о подозрениях в неэтичном поведении или любом проступке.

Для инициации проверки проверки заявителю необходимо предоставить достоверную информацию и доказательства  нарушения.

Во время проверки любые доказательства рассматриваются как конфиденциальные и предоставляются строго только тем лицам, которые вовлечены в процесс.

Если в результате проверки будет установлено  неэтичное,  неправомерное поведение, оно будет классифицировано как незначительное или  серьезное.

Незначительные нарушения (не влияющие на целостность статьи и журнала, например, неправильное понимание или неправильное применение стандартов публикации) будут рассматриваться непосредственно авторами и рецензентами без привлечения третьих сторон.

Процедура включает в себя:

• отправку письма с предупреждением авторам и/или рецензентам;
• исправление статьи,  когда источники, некорректно  процитированные в тексте, исключены из списка литературы;
• публикацию списка ошибок, если они  были допущены  сотрудниками редакции.

В случае серьезных нарушений редакция журнала может применить к ответчику следующие меры:

• публикацию официального объявления или редакционной статьи с описанием неправомерного,  неэтичного поведения;
• официальное информирование аффилированного учреждения автора/рецензента;
• официальное,  объявленное удаление публикаций из журнала в соответствии с политикой ретракции;
• запрет на отправку материалов в журнал от ответчика на определенный период;
• на расторжение договора с ним, если ответчиком является рецензент.

Автор имеет право  в процессе разрешения дела  на консультации  соответствующих экспертных  юридических или физических  лиц.

При рассмотрении неэтичного поведения  редакционная коллегия будет полагаться на руководящие принципы и рекомендации, предоставленные Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE).

Политика цифрового архивирования

Для гарантии долгосрочного хранения в цифровом виде материалы, опубликованные в журнале «Ветеринарная патология», хранятся в:

• Научной электронной библиотеке (www.elibrary.ru) 
• Российской Государственной Библиотеке
• Международном архиве
• Национальном Электронно-Информационном Консорциуме

Апелляции и жалобы

Жалобы направляются на имя главного редактора и рассматриваются главным редактором, который может направить их для нахождения решения по жалобе редактору или специалисту, который работал со статьей.

Апелляция на принятое решение об отклонении статьи по научному содержанию. Главный редактор рассматривает аргументы авторов, изложенные в жалобе, и направляет материалы рецензентам на рассмотрение. Рецензенты принимают решение в следующих вариантах: «Решение об отклонении должно оставаться в силе»; «Требуется еще одно независимое мнение»; «Обращение следует удовлетворить». Заявителю сообщается о соответствующем решении. Решение по апелляции является окончательным.

Жалоба на реализацию отдельных процедур. Главный редактор рассматривает претензию по существу и по итогам анализа принимает управленческое решение, о котором сообщается всем заинтересованным лицам в письменном виде или по электронной почте.

Жалоба на нарушение публикационной этики. Главный редактор при рассмотрении жалоб о нарушении публикационной этики руководствуется принципами, изложенными в «Этике научных публикаций и политики журнала» («Publication Ethics and Editorial Policies») и разработанные на основе стандарта Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) «Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания» («Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing»). В сложных случаях главный редактор может вынести вопрос на обсуждение Редакционной коллегии журнала. Решение по жалобе принимается коллегиально и документируется.

Политика ретрагирования статьи

Данный раздел подготовлен на основе Правил ретрагирования статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает порядок отзыва статьи при обнаружении нарушений в опубликованных материалах

Ретракция — механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва статьи:

• обнаружение плагиата в публикации;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• перепубликация статьи без согласия автора.

Ретракция статьи осуществляется по официальному обращению автора (-ов) статьи и/или редакции с мотивированным объяснением своего решения, а также по решению редакции журнала на основании внутренней экспертизы.

Автор(-ы) в обязательном порядке информируются о решении об отзыве статьи, включающем в себя обоснование ретракции.

Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).