ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО И СЕРОЛОГИЧЕСКИХ (РНИФ, РНГА) МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ МИКОПЛАЗМОЗА СВИНЕЙ
Аннотация
Таким образом, наиболее чувствительным диагностическим тестом является РНИФ, РНГА незначи-
тельно уступает ей. Вместе с тем комплексное применение РНГА и РНИФ для исследования сыво-
ротки крови и цервико-вагинальной слизи позволяет быстрее и более полно выявлять больных ми-
коплазмозом свиней. При этом положительные результаты РНГА и РНИФ подтверждаются выде-
лением микоплазм из биоматериала при микробиологическом исследовании, что указывает на их вы-
сокую диагностическую ценность. С помощью данных методов можно проводить прижизненные и
посмертные исследования биоматериала, индикацию и идентификацию выделенных микоплазм по их
антигенной структуре, а также изучать патогенез заболевания. Комплексные микробиологические и
серологические исследования позволят своевременно выявлять как больных, так и микоплазмоноси-
телей и проводить лечебно-профилактические мероприятия при данной инфекционной болезни.
тельно уступает ей. Вместе с тем комплексное применение РНГА и РНИФ для исследования сыво-
ротки крови и цервико-вагинальной слизи позволяет быстрее и более полно выявлять больных ми-
коплазмозом свиней. При этом положительные результаты РНГА и РНИФ подтверждаются выде-
лением микоплазм из биоматериала при микробиологическом исследовании, что указывает на их вы-
сокую диагностическую ценность. С помощью данных методов можно проводить прижизненные и
посмертные исследования биоматериала, индикацию и идентификацию выделенных микоплазм по их
антигенной структуре, а также изучать патогенез заболевания. Комплексные микробиологические и
серологические исследования позволят своевременно выявлять как больных, так и микоплазмоноси-
телей и проводить лечебно-профилактические мероприятия при данной инфекционной болезни.
Об авторах
А. П. Красиков
Институт ветеринарной медицины Омского государственного
аграрного университета
Россия
Россия
А. Е. Жонголович
Институт ветеринарной медицины Омского государственного
аграрного университета
Россия
Россия
Список литературы
1. Андросик, Н.Н. Повышение активности эритроцитарных микоплазменных диагностикумов./ Ветеринария, 2000. №3. С.25
2. Гречухин, А.Н. Диагностика микоплазменной пневмонии свиней./ Ветеринарная практика: научно-практический журнал/ инст-т вет. биологии. СПб., 1997. №1. С. 10-15.
3. Armstrong C.H. Comparison of the ensyme- linked immunosorbent assay and the indirect haemagglutination and complement fixation tests for detecting antibodies to Mycoplasma hyopneumoniae / C.H. Armstrong, M.J. Freeman, L. Sands-Freeman // Canad. J. comp. Med., 1983. 47. Р. 464.
4. Рудаков, Н.В. Актуальные аспекты лабораторной диагностики урогенитальных микоплазмозов мелких домашних животных./ Н.В. Рудаков, Н.Н. Николаева, А.П. Красиков // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в современных условиях и пути их разрешения./ Сб. науч. тр. ИВМ. Омск, 2000. С. 132-134.
5. Новикова Н.Н. Экспресс-методы диагностики ассоциативного урогенитального микоплазмоза плотоядных./ Дисс.канд.вет.наук, Новосибирск, 2002.
6. Андросик, Н.Н. Применение РНГА для выявления противомикоплазменных антител в сыворотке крови свиней./ Ветеринария, 1986. №4. С. 32
Рецензия
Для цитирования:
Красиков А.П., Жонголович А.Е. ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО И СЕРОЛОГИЧЕСКИХ (РНИФ, РНГА) МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ МИКОПЛАЗМОЗА СВИНЕЙ. Ветеринарная патология. 2008;(1):168-171.
Просмотров:
28
Послать статью по эл. почте 