ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО И СЕРОЛОГИЧЕСКИХ (РНИФ, РНГА) МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ МИКОПЛАЗМОЗА СВИНЕЙ
Abstract
of swine mycoplasmosis are shown here. The complex using of this methods allows to detect the infected
animals as well as the carriers in full measure.
About the Authors
А. КрасиковRussian Federation
А. Жонголович
Russian Federation
References
1. Андросик, Н.Н. Повышение активности эритроцитарных микоплазменных диагностикумов./ Ветеринария, 2000. №3. С.25
2. Гречухин, А.Н. Диагностика микоплазменной пневмонии свиней./ Ветеринарная практика: научно-практический журнал/ инст-т вет. биологии. СПб., 1997. №1. С. 10-15.
3. Armstrong C.H. Comparison of the ensyme- linked immunosorbent assay and the indirect haemagglutination and complement fixation tests for detecting antibodies to Mycoplasma hyopneumoniae / C.H. Armstrong, M.J. Freeman, L. Sands-Freeman // Canad. J. comp. Med., 1983. 47. Р. 464.
4. Рудаков, Н.В. Актуальные аспекты лабораторной диагностики урогенитальных микоплазмозов мелких домашних животных./ Н.В. Рудаков, Н.Н. Николаева, А.П. Красиков // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в современных условиях и пути их разрешения./ Сб. науч. тр. ИВМ. Омск, 2000. С. 132-134.
5. Новикова Н.Н. Экспресс-методы диагностики ассоциативного урогенитального микоплазмоза плотоядных./ Дисс.канд.вет.наук, Новосибирск, 2002.
6. Андросик, Н.Н. Применение РНГА для выявления противомикоплазменных антител в сыворотке крови свиней./ Ветеринария, 1986. №4. С. 32
Review
For citations:
, . Russian Journal of Veterinary Pathology. 2008;(1):168-171. (In Russ.)