ПРИМЕНЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВИДОВОГО СООТНОШЕНИЯ МИКОБАКТЕРИЙ, ИЗОЛИРОВАННЫХ В УКРАИНЕ ОТ РЕАГИРОВАВШЕГО НА ТУБЕРКУЛИН КРС
Abstract
The results of molecular and genetic screening of 80 Mycobacteria cultures, isolated in mammal tuberculin-
reactive cattle in the Ukraine, are given in the paper. It is shown that the percentage of M. tuberculosis
complex isolates (M. bovis and M. caprae) is only 18.75% of the total amount of isolated cultures. The
predominant role of M. avium complex (30.0% of the isolates), and particularly M. avium subsp. hominissuis
(21.25%) and M. fortuitum (21.25%), in cattle sensibilization to tuberculin is shown. The necessity of
the wide application of molecular and genetic methods for tuberculosis diagnostics in the laboratory practice
is demonstrated.
reactive cattle in the Ukraine, are given in the paper. It is shown that the percentage of M. tuberculosis
complex isolates (M. bovis and M. caprae) is only 18.75% of the total amount of isolated cultures. The
predominant role of M. avium complex (30.0% of the isolates), and particularly M. avium subsp. hominissuis
(21.25%) and M. fortuitum (21.25%), in cattle sensibilization to tuberculin is shown. The necessity of
the wide application of molecular and genetic methods for tuberculosis diagnostics in the laboratory practice
is demonstrated.
About the Author
А. Скрыпник
Национальный научный центр «Экспериментальной
и клинической ветеринарной медицины»,Харьков, Украина)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Достижения науки и практики в борьбе с туберкулезом животных в хозяйствах Украины /Ю.Я. Кассич [и др.] // Вет. патология. 2004. № 1-2 (9). С. 38-41.
2. Завгородний, А.И. Виды микобактерий, распространенные в хозяйствах Украины, и их эпизоотическое значение: дис д-ра вет наук: 16.00.03 / Завгородний Андрей Иванович. Харьков, 1997. 298 с.
3. Костюк, Р.В. ПЦР при контроле благополуччя скота по туберкулезу / Р.В. Костюк //Вет. патология. 2004. № 1-2 (9). С.105-107.
4. Методические рекомендации по уточнению диагноза на туберкулез у крупного рогатого скота благополучных хозяйств и определению видовой принадлежности культур микобактерий /Ю.Я. Кассич [и др.] //Украинский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии. Харьков, 1987. 19 с.
5. Пузанов, В.А. Бактериемия при туберкулезе и других микобактериальных инфекциях /В.А. Пузанов, М.В. Косарева //Проблемы туберкулеза. 1999. №1. С.54-59.
6. Шишков, В.П. Туберкулез сельскохозяйственных животных /В.П. Шишков, В.П. Урбан. М.: Агропромиздат, 1991. 255 с.
7. Горжеев, В.М. Епізоотологічний моніторинг та удосконалення системи боротьби з туберкульозом великої рогатої худоби у господарствах України: дис канд.. вет. наук: 16.00.08 / Горжеєв Володимир Михайлович. Харьков., 2005. 126 с.
8. Динаміка епізоотологічного процесу при мікобактеріальних інфекціях великої рогатої худоби в господарствах Причорномор'я / Н. Селіщева [та ін.] //Вет. Мед. України. 2006. № 12. С.12-14.
9. До питання діагностики туберкульозу тварин /Ю. Колос [та ін.] // Ветеринарна медицина України. 2006. № 11. С.10-12.
10. Дяченко, Г. Проблема діагностики туберкульозу сільськогосподарських тварин у сучасних умовах/Г. Дяченко, Н. Кравченко, В. Романенко // Вет. Мед. України. 2006. № 1. С.5-7.
11. Зелінський, М. Туберкульоз великої рогатої худоби. Причини виникнення та фактори, що стримують оздоровлення неблагополучних господарств /М. Зелінський // Вет. Мед. України. 2000. № 6. С.15-16.
12. Скрипник, А.В. Молекулярно-генетична диференціація мікобактерій, виділених в Україні, та їх філогенетичні взаємозв'язки: дис канд.. вет. наук: 16.00.03 / Скрипник Артем Валерійович. Харьков., 2007. 182 с.
13. Conventional methods versus 16S ribosomal DNA sequencing for identification of nontuberculous Mycobacteria: cost analysis / V.J. Cook [et al.] //J. Clin. Microbiol. 2003. Vol. 41. P.1010-1015.
14. Dostal, S. Concise guide to mycobacteria and their molecular differentiation / S. Dostal, E. Richter, D. Harmsen. Wьrzburg: Ridom Press, 2003. P. 206.
15. Dvorska, L. Strategies for differentiation and typing of medically important species of mycobacteria by molecular methods / L. Dvorska [et al.] // Vet. Med. 2001. Vol.46. P.11-12.
16. GenBank / D.A. Benson [et al.] // Nucleic Acids Res. 2005. Vol. 1, № 33 (Database issue). P. 34-38.
17. Haddad, N. Molecular differentiation of Mycobacterium bovis isolates. Review of main techniques and applications / N. Haddad, M. Masselot, B. Durand // Res. in Vet.y Sci. 2004. Vol. 76. P.1-18.
18. Horsburgh, C.R. Epidemiology of Mycobacterium avium сomplex disease / C.R. Horsburgh //Am. of Med. 1997. Vol. 102, №5. P.11-15.
19. Koh, W.-J. Nontuberculous mycobacterial pulmonary diseases in immunocompetent patients/ W.-J.Koh, O.J. Kwon, K.S. Lee // Korean J. Radiol. 2002. № 3. Р. 145-157.
20. Mycobacterium tuberculosis complex genetic diversity: mining the fourth international spoligotyping database (SpolDB4) for classification, population genetics and epidemiology / K. Brudey [et al.] //BMC Microbiol. 2006. № 6. P.23.
21. Rastogi, N. The mycobacteria: an introduction to nomenclature and pathogenesis / N. Rastogi, E. Legrand,C. Sola //Rev. Sci. Techn. Off. Int. Epiz. 2001. Vol. 20, №1. Р. 21-54.
22. RIDOM: comprehensive and public sequence database for identification of Mycobacterium species / D. Harmsen [et al.] //BMC Infect. Dis. 2003. Vol. 3. P.26.
23. Schьtt-Gerowitt, H. On the development of Mycobacterial infections / H. Schьtt-Gerowitt //Zbl. Bakt. 1995. Bd. 283. S.5-13.
24. Simultaneous detection and strain differentiation of Mycobacterium tuberculosis for diagnosis and epidemiology/ J. Kamerbeek [et al.] //J. of Clin. Microbiol. 1997. P. 907-914.
25. Spacer oligonucleotide typing of bacteria of the Mycobacterium tuberculosis complex: recommendations for standartised nomenclature /J.W. Dale [et al.] //Int. Journal of Tuberculosis and Lung Diseases. 2001. Vol. 5, № 3. P.216-219.
26. The complete genome sequence of Mycobacterium bovis / T. Garnier [et al.] //PNAS. 2003. Vol. 100, №.13. P.7877-7882.
27. Two-laboratory collaborative study on identification of mycobacteria: molecular versus phenotypic methods/ B. Springer [et al.] //J. Clin. Microbiol. 1996. Vol. 34. P.296-303.
28. World Health Organization. [Electronic resourse].: Fact sheet No.104. 2006. Mode of access
Review
For citations:
. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2007;(4):111-117. (In Russ.)
Views:
56
Email this article 