ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИГЕЛЬМИНТНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ФАСЦИОЛЁЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-49-54
Аннотация
Паразитарные заболевания крупного рогатого скота имеют повсеместное распространение на территории Российской Федерации. В хозяйствах Удмуртии также встречаются различные представители паразитофауны жвачных животных, в связи с чем широкое использование противопаразитарных препаратов влечёт ряд проблем: побочное токсическое влияние их на организм животных, ограничение в использовании животноводческой продукции (молоко, мясо). Исходя из вышесказанного, целью работы явилось определение терапевтической эффективности антигельминтных препаратов против фасциолёза крупного рогатого скота в условиях республики. Копрологические исследования проводили общепринятым методом осаждения, всего обследовано 50 голов коров в возрасте 3–5 лет. Для определения экстенсэффективности и интенсэффективности препаратов по принципу аналогов сформировали пять групп по 10 голов в каждой, четыре опытные и пятая служила контролем. В опыте использовали 4 препарата: «Роленол», «Сантел 10 %», «Альбендозол 10 %» (суспензия для орального применения) и «Сантомектин». При оценке эффективности антигельминтных средств против трематодозных инвазий крупного рогатого скота, определили, что все используемые нами средства показали высокую эффективность на 40-е сутки после дегельминтизации, но в связи с тем, что возбудитель Fasciola hepatica относится к биогельминтозным заболеваниям с хроническим течением, оценивали длительность терапевтической эффективности до 60-ти суток. Максимальную экстенсэффективность – 90 % и интенсэффективность от 63,54 % до 83,33 %, соответственно, выявили в группах животных дегельминтизированных: «Альбендозол 10 %» в виде суспензии для перорального введения и инъекционного средства «Сантомектин», данные противопаразитарные препараты имеют аналогичный механизм действия на гельминтов. Применение последнего экономически выгоднее для сельскохозяйственных предприятий, что необходимо учесть при планировании мер борьбы с трематодозными инвазиями крупного рогатого скота.
Об авторе
Е. С. КлимоваРоссия
Климова Екатерина Сергеевна, канд. ветеринар. наук, доцент кафедры эпизоотологии и ветеринарно-санитарной экспертизы
д. 11, ул. Студенческая, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426069
тел.: +7 (904) 833-64-57
Список литературы
1. Архипов И. А. Побочное действие антгельминтиков и эндэктоцидов и пути их предотвращения / И. А. Архипов // Ветеринария. – 1999. – № 12. – С. 14-15.
2. Арисов М. В. Дикроцелиоз КРС в Волгогрдской области, экономический ущерб, борьба и профилактика / М. В. Арисов // Ветеринарная патология. – 2007. – № 1 (20). – С. 124–130.
3. Горохов В. В. Общие проблемы эпизоотологии гельминтозов / В. В. Горохов // Научная конференция «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» ВИГИС-Москва. Сборник научных трудов. – 2003. – С. 125–127.
4. Мкртчян М. Э. Влияние ассоциации трематод и вируса лейкоза на качество молока / М. Э. Мкртчян, Е. С. Климова, И. С. Иванов // Международный вестник ветеринарии. – 2017. – № 3. – С. 61–65. – EDN ZHVCKT.
5. Климова Е. С. Оценка терапевтической эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят / Е. С. Климова, М. Э. Мкртчян, И. С. Иванов, Т. Г. Крылова // Российский паразитологический журнал. – 2021. – Т. 15. – № 4. – С. 76-81. – DOI 10.31016/1998-8435-2021-15-4-76-81. – EDN JPWCMS.
6. Кармалиев Р. С. Эффективность препаратов при фасциолёзе и стронгилятозах пищеварительного тракта крупного рогатого скота / Р. С. Кармалиев // Ветеринария. – 2006. – № 9. – С. 39–41.
7. Klimova E. S. Structure of parasite cenosis of endoparasitoses of ruminants / A. D. Reshetnikova, T. V. Babintseva, T. G. Krylova // BIO Web of Conferences: International Scientific and Practical Conference, Tyumen, 19-20 июля 2021 года. – Tyumen: EDP Sciences, 2021. – P. 06046.
8. Klimova E. S. Fascioliasis and Strongylatoses of Cattle: Economic Loss and Control Measures / E. Klimova, M. Kudrin, T. Krylova [et al.] // Advances in Animal and Veterinary Sciences. – 2020. – Vol. 8. – No S3. – P. 56–62. – DOI 10.17582/journal.aavs/2020/8.s3.56.62.
9. Klimova E. S. Measures against cattle's mono-and mixtinvasions with fasciolosis and strongylatoses of the gastrointestinal tract / E. S. Klimova, M. Mkrtchyan, T. V. Babintseva [et al.] // BIO Web of Conferences: International Scientific-Practical Conference «Agriculture and Food Security: Technology, Innovation, Markets, Human Resources» (FIES 2019), Kazan, 13-14 ноября 2019 года. – Kazan: EDP Sciences, 2020. – P. 00198. – DOI 10.1051/bioconf/20201700198. – EDN NAMALL.
10. Мкртчян М. Э. Эффективность Klozantin 20 % при гельминтозах крупного рогатого скота / М. Э. Мкртчян, Е. И. Трошин, Е. С. Калинина // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. – 2013. – № 1. – С. 109-110. – EDN PYOZTH.
11. Мкртчян М. Э. Оценка эффективности фаскоцида при дикроцелиозе и его ассоциациях / М. Э. Мкртчян, С. О. Мовсесян, Е. С. Климова // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. – 2015. – № 16. – С. 263–265. – EDN VWXIRM.
12. Ятусевич И. А. Фармакотерапия трематодозов крупного и мелкого рогатого скота / И. А. Ятусевич // Учёные записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» государственная академия ветеринарной медицины». – Витебск. – 2013. – Т. 49. – Вып. 1. – С. 95–98.
13. Ятусевич И. А. Лечебно-профилактическая эффективность препарата «Клозан плюс» при фасциолёзе у крупного рогатого скота / И. А. Ятусевич, Т. Н. Смаглей // Учёные записки УО ВГАВМ. – Т. 52. – Вып. 1. – 2016. – С. 107–109.
14. Barton N. J. Development Blagburn B. L. of anthelmintic resistence in nematodes from shee in Australia subjected to different treatment freguences / N. J. Barton // J. Parasitol. – 1983. – Vol. 13. – № 2. – P. 125–132.
Рецензия
Для цитирования:
Климова Е.С. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИГЕЛЬМИНТНЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ФАСЦИОЛЁЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА. Ветеринарная патология. 2022;(4):49-54. https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-49-54
For citation:
Klimova E.S. ANTHELMINTIC DRUGS EFFICACY AGAINST BOVINE FASCIOLIASIS. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2022;(4):49-54. (In Russ.) https://doi.org/10.23947/1682-5616-2022-4-49-54