INFLUENCE OF IMMUNOMODIFIERS ON IMMUNOBIOLOGICAL CHARACTERISTICS IN CALVES
Abstract
The research was aimed at studying influence of immunomodifiers on blood immunobiological characteristics in 2 - 5 days old calves. The study enrolled three preparations exercising influence on humoral and cellular immunity, viz. Polyoxidony-vet, Imaktin, and Sporoprotectin. Performed tests demonstrate that all preparations facilitate improvement in immune status disorders in new-born calves by normalization crude protein, absolute number of leucocytes, and neutrophiles to lymphocytes ratio. Administration of Polyoxidony-vet preparation resulted in phagocytic activity rise by 42.3%, phagocytosis completeness rise by 36.4%, increase in number of T-lymphocytes by 21.4%, and blood serum lysozyme activity rise by 138%. Sporoprotectin did not influence phagocytic activity or phagocytosis completeness, but according to NBT-test it twice increased phagocyte mobilization index, promoted 10.7% increase in T-lymphocytes content in blood, 29.8% increase in .-globulin faction, and blood serum lysozyme activity rise by 15.5%. Using Imaktin in new-born calves resulted in triple increase in mobilization index, 17.8% increase in T-lymphocytes content in blood, 66.2% increase in .-globulin faction, and blood serum lysozyme activity rise by 114%.
About the Authors
N. Y. Basova
ГНУ КНИВИ Россельхозакадемии
Russian Federation
Russian Federation
A. K. Skhatum
ГНУ КНИВИ Россельхозакадемии
Russian Federation
Russian Federation
M. A. Staroselov
ГНУ КНИВИ Россельхозакадемии
Russian Federation
Russian Federation
Y. E. Fedorov
ГНУ КНИВИ Россельхозакадемии
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Заболеваемость скота в зависимости от условий содер жания и кормления / Выдрин В.Л. [и др.] //Ветеринария. - 1998. - № 1. - C. 42.
2. Захаров П.Г., Петров Н.И. Профилактика и лечение болезней новорожденных телят. С.-Петербург: «Петролазер», 2001. - 48 с.
3. Иммунная система и основные формы иммунопатологии / В.В. Климов. Е.Н. Кологривова. НА. Черевенко [и др]. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. -224 с.
4. Федоров Ю.Н. Иммунологический фактор как причина желудочно-кишечных заболеваний у телят // Предложения ученых по профилактике желудочно-кишечных болезней телят до месячного возраста: материалы круглого стола отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии. - Москва. - 2000. - С. 36-37.
5. Эдиев А.У., Аксенова П.В., Логвиненко О.А. Им-мунобиологический статус козлят при прямой иммунокоррекции и при иммуностимуляции их матерей //Вестник ветеринарии. 2012. -Т. 63. -№ 4.-С. 102-103.
6. Роль иммуномодулирующей терапии в общеклинической практике / Л В. Лусс, А.В. Некрасов, Н.Г. Пучкова и др. // Иммунология. - 2000. - № 5 - С. 34-38.
7. Середа А.Д., Кропотов В.С., Зубаиров М.М. Иммуностимуляторы, классификация, характеристика, область применения // Сельскохозяйственная биология. - 2001. - №4. - С. 83-92.
8. Слободяник В.И., Ермакова Т.И., Ческидова Л.В. Иммунокорректоры в ветеринарии: учебное пособие. - Воронеж, 2007. - 99 с.
9. Хаитов. P.M., Пинегин Б.В. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение // Иммунология. - 2003. - №4 - С. 196-203.
10. Пинегин Б.В., Некрасов А.В., Хаитов Р.М. Иммуномодулятор полиоксидоний: механизмы действия и аспекты клинического применения // Цитокины и воспаление. - 2004. - Т. 3, № 3. - С. 41-47.
11. Воробьев А.В. Клинический и морфофункциональный статус коров и телят и способы его коррекции: автореф. дис. … д-ра. вет. наук.- СПб, 2013. - С. 15-16.
Review
For citations:
Basova N.Y., Skhatum A.K., Staroselov M.A., Fedorov Y.E. INFLUENCE OF IMMUNOMODIFIERS ON IMMUNOBIOLOGICAL CHARACTERISTICS IN CALVES. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2014;(2):40-45. (In Russ.)
Views:
100
Email this article 