AGE-RELATED MORPHOLOGY OF STOMACH IN MINKS UNDER DIFFERENT MOTION ACTIVITY
Abstract
The study was aimed at determination of morphometric characteristics of mink’s stomach: mass, volume, length, stomach mass to body and gastrointestinal tract mass ratios, and age-dependent coefficient of growth intensity subject to different motion activity levels. We used micro- and macroscopic morphometric methods. During eight months of experiment, average mass of stomach in males in the test group increased by 49.2 times (control - by 48.5 times); in females in the test group the growth was 57.7 times (control - 53.3 times). During the same period stomach volume in males increased by 238.5 times in test group (control - by 238.0 times); in females the growth was 115.5 times in both groups. Stomach length in males in both groups increased by 9.8 times, in females - by 8.1 times in test and by 8.8 times in control group. Postnatal age-related morphological ontogenical changes of stomach in minks develop unevenly and asynchronously. There are four periods with different pattern and intensity of stomach growth in minks: one month from birth - the most intensive growth; two months to four -gradual slow-down of the stomach growth; four months to eight months - stabilization of characteristics. Sexual dimorphism was observed in the stomach growth pattern: morphometric characteristics in males were higher than in females. Additional daily motion activity in minks positively influenced stomach growth resulting in steady tendency of higher morphometric characteristics in the test group over control.
About the Authors
Natalya Vilenovna Choporova
Донской государственный аграрный университет
Russian Federation
Russian Federation
Tatyana Petrovna Shubina
Донской государственный аграрный университет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Афанасьев, В.А. Изменения пушных зверей при разведении в клетках / В.В.Афанасьев // Проблемы доместикации животных и растений.- М.: Наука, 1972.- С. 33-37.
2. Берестов, В.А. Перспективы изменения адаптационного потенциала пищеварительной системы хищных пушных зверей в процессе доместикации /В.А. Берестов, Г.Г.Петрова, С.П.Изотова // Кролиководство и звероводство.- 1985.-№3.- С.16-19.
3. Газизов, В.Э. Физиологические и зоогигиенические основы повышения продуктивности пушных зверей клеточного содержания/ В.Э.Газизов, С.Л.Жданов, Л.З.Бояринцев.- Киров, 2007.- 912 с.
4. Гармаев, Б.А. Анатомия желудка, кишечника, печени и поджелудочной железы новорожденных норок /Б.А.Гармаев // Сб. работ Бурятского отд. ВНО АГЭ, 1972.-вып.3.- С.63-68.
5. Ежков, В.О. Строение печени и желудка норок в постнатальном онтогенезе /В.О.Ежков, М.Х.Герасимова, М.С.Ежкова // Тез. докл. III Конгресса Межд. Ассоциации морфологов. -С.Пб.: Эскулап, 1966.-т.109.-№2.- С.51.
6. Соболев, А.Д. Влияние макроэкономических условий на развитие звероводства /А.Д.Соболев, Г.А.Орехов //Кролиководство и звероводство.- 2003.- №5.- С.10-12.
7. Слугин, В.С. О проблемах развития звероводства в России / В.С.Слугин // Кролиководство и звероводство.- 2004.-№4.- С.27.
8. Слесаренко, Н.А. Структурные адаптации костной системы пушных зверей при различной степени двигательной активности /Н.А.Слесаренко. Автореф. дисс. доктора биол. наук. - М., 1987.- 33 с.
9. Строганова, Е.А. Гиподинамические процессы у одомашниваемых пушных зверей /Е.А.Строганова // Труды ВСХИЗО, 1973, вып.52.- С.84-89.
10. Тинаев, Н.И. Разведение пушных зверей. /Н.И.Тинаев.- АСТ, Астрель, 2005.- 288 с.
11. Филоненко, Л.С. К некоторым особенностям морфологии и гистохимии желудка норки. / Л.С.Филоненко, А.А.Маловастая // Научные труды Омского ветеринарного института, 1978. Т.35, №2.- С.79-82.
12. Хрусталева, И.В. Морфофункциональные адаптации в организме животных к различной степени двигательной активности /И.В.Хрусталева //Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции: Проблемы экологии в ветеринарной медицине. - Воронеж, 1989.- С.157-159.
Review
For citations:
Choporova N.V., Shubina T.P. AGE-RELATED MORPHOLOGY OF STOMACH IN MINKS UNDER DIFFERENT MOTION ACTIVITY. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2014;(1):39-45. (In Russ.)
Views:
61
Email this article 