TOPICAL ISSUES OF LABORATORY DIAGNOSTICS OF OVINE INFECTIOUS EPIDYDYMITIS IN THE RUSSIAN FEDERATION
https://doi.org/10.25690/VETPAT.2021.10.84.009
Abstract
The paper presents the results of serological and bacteriological studies of materials from sheep for ovine infectious epididymitis of sheep, performed in state veterinary laboratories of the constituent entities of the Russian Federation in 2019. In total, during 2019, 384 735 serological studies of blood sera from rams and sheep were carried out in order to identify specific antibodies for infectious epididymitis in the reaction of long-term complement binding (RLCB). Positively reacting animals were found in 13 regions of the Russian Federation (0.04 %). The largest number of serological tests for infectious epididymitis was carried out in the Republic of Dagestan (56 387) and the largest number of positively reacting animals, was revealed (75), which amounted to 43.8 % of all positive cases in the Russian Federation. According to the results of complex bacteriological diagnostics of 216 aborted fetuses and 24 samples of pathological material from sheep for brucellosis, including ovine infectious epididymitis, performed in state veterinary laboratories of the constituent entities of the Russian Federation in 2019, the culture of the pathogen was not isolated. Conducting mass serological diagnostics of the disease in the reaction of long-term complement binding (RLCB) makes it possible to identify positively reacting animals and control the epizootic situation of ovine infectious epididymitis in the constituent entities of the Russian Federation.
About the Authors
G. A. Nurlygayanova
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
V. I. Belousov
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
A. A. Varentsova
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
A. S. Sharypov
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
A. I. Grudev
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
E. G. Shubina
FSBI «Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Триленко П. А. Бруцеллёз сельскохозяйственных животных / П. А. Триленко. - Л.: Колос, 1976. - 280 с
2. Аракелян П. К. Оптимизация противобруцеллёзных мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: автореф. дис. … д-ра вет. наук / П. К. Аракелян. - Омск, 1997. - 38 с
3. Ветеринарные правила осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бруцеллёза (включая инфекционный эпидидимит баранов). Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 08 сентября 2020 г. № 533
4. СП 3.1.7.2613-10 Профилактика бруцеллёза: Санитарно-эпидемиологические правила. - М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. - 27 с
5. Микробиологическая диагностика бактериальных болезней / Д. И. Скородумов [и др.]. - М.: Изографъ, 2005. - 656 с
6. Дегтяренко Л. В. Разработка и совершенствование средств, методов диагностики бруцеллёза животных и инфекционного эпидидимита баранов: автореф. дис. … д-ра вет. наук / Л. В. Дегтяренко. - Новосибирск, 2005. - 44 с
7. Косилов И. А. Инфекционный эпидидимит баранов / И. А. Косилов, П. К. Аракелян, С. К. Димов, А. С. Донченко и др. // ред. И. А. Косилова. - Новосибирск, 2005. - 128 с
8. Микаилов М. М. Об эпизоотической ситуации по бруцеллёзу животных в Республике Дагестан и мерах по ее стабилизации / М. М. Микаилов, О. Ю. Юсупов, А. А. Халиков, Э. А. Яникова и др. // Ветеринарная патология. - 2019. - № 3 (69). - С. 5-11
9. Диагностические препараты. Каталог продукции. - Оболенск: ФБУН ГНЦПМБ, 2016. - Изд-во А-Принт Протвино. - 106 с
10. МУК 4.2.2316-08. Методические указания. Методы контроля бактериологических питательных сред. - М., 2008. - 67 с
11. Нурлыгаянова Г. А. Бактериологическая и серологическая диагностика бруцеллёза животных в Российской Федерации, 2014-2018 годы / Г. А. Нурлыгаянова, В. И. Белоусов, А. А. Варенцова, А. С. Шарыпов Е. Г. Шубина и др. // Ветеринарная патология. - 2020. - № 3 (73). - С. 17-24
12. Huber B. Development of a PCR assay for typing and subtyping of Brucella species / B. Huber, H. C. Scholz, N. Lucero, H. J. Busse // Int. J. Med. Microbiol. - 2009. - № 26. - Р. 563 - 573
13. Renee M. Tsolis et al. Genome degradation in Brucella ovis corresponds with narrowing of its host range and tissue tropism. May 13. - 2009. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005519
Review
For citations:
Nurlygayanova G.A., Belousov V.I., Varentsova A.A., Sharypov A.S., Grudev A.I., Shubina E.G. TOPICAL ISSUES OF LABORATORY DIAGNOSTICS OF OVINE INFECTIOUS EPIDYDYMITIS IN THE RUSSIAN FEDERATION. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2021;(1):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.25690/VETPAT.2021.10.84.009
Views:
109
Email this article 