ОСОБЕННОСТИ ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОСАРКОМЫ У СОБАК

Опухоли костной ткани отличаются агрессивным течением, ранним гематогенным метастазированием. Частота возникновения остеосаркомы у собак составляет 80 - 90 % от всех опухолей костей. Ключевым методом в диагностике остеосаркомы является морфологический. Патоморфологическую диагностику затрудняет полиморфизм микроскопической картины остеосаркомы. В опухоли выявляются признаки непрямого атипичного остеогенеза и другие клеточные и тканевые компоненты мезенхимального происхождения - хрящевая и новообразованная соединительная ткани. Наличие таких структур «стирает» специфичность микрокартины остеосаркомы и вызывает трудности в диагностике. Целью настоящего исследования является изучение макроскопического и гистологического строения различных морфологических вариантов остеосаркомы у собак. Для исследования отобрали 35 собак с диагнозом «остеосаркома длинных трубчатых костей». Материал для исследования был получен в результате трепанобиопсии (n=8) или ампутации (n=27). Препараты опухоли исследовали макроскопически. Оценивая пораженную кость на распиле по ее длиннику. Для микроскопического исследования гистологические срезы окрашивали гематоксилином и эозином и пикрофуксином. Собственными исследованиями подтверждено, что ключевым морфологическим признаком, характери зующим остеосаркому у собак, является производство опухолевыми клетками патологического остеоида. Сделаны следующие выводы: 1. Макроскопическая структура остеосаркомы разнообразна и часто имитирует картину других мезенхимальных опухолей, что не дает возможность точно определить генез заболевания. 2. Морфологический метод исследования обязателен и является ключевым при диагностике опухолей кости. 3. Микроскопическая структура остеосаркомы полиморфна и вызывает трудности при патоморфологической диагностике. 4. Ключевым морфологическим признаком, характеризующим остеосаркому, является патологическое костеообразование опухолевыми клетками.

опухоль, остеосаркома, диагностика, костеобразование, трепанобиопсия, макропрепарат, гистограмма, некроз, метастазирование, надкостница

1. Ганцев Ш.Х. Онкология. Москва. 2006. С. 488.

2. Двойрин В.В., Аксель Е.М., Трапезников Н.Н. Заболевание злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ// Москва. 1996. С. 45-48.

3. Денисов - Никольский Ю.И., Миронов С.П., Омельяненко Н.П. и др. Актуальные проблемы теоретической и клинической остеоартрологии // Москва. 2005. С. 336.

4. Митин В.Н., Соловьев Ю.Н., Гаранин Д.В. и др. Злокачественные опухоли костей у собак // Тезисы 6-ой Международной конференции по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных. Москва. 1998. С. 53.

5. Нейштадт Э.Л., Маркочев А.Б. Опухоли и опухолеподобные заболевания костей // Санкт- Петербург. 2007. С. 344.

6. Ричард А.С. Уайт. Онкологические заболевания мелких домашних животных // Москва. 2003. С. 352.

7. Трапезников Н.Н, Алиев М.Д., Синюков П.А. и др. Прогресс и перспективы развития методов лечения злокачественных опухолей костей// Вестник ОНЦ им Н.Н.Блохина РАМН. Москва. 1998. №1. С.7-13.

8. Ханхасыков С.П. Мастоцитома и гистиоцитома собак в условиях города Улан-Удэ // Ветеринария Кубани. 2013. №4. С. 9-10.

9. Chen W.M., Chen T.H., Huang C.K., Chiang C.C., Lo W.H. Treatment of malignant bone tumours by extracorporeally irradiated autograft-prosthetic composite arthroplasty // J. Bone Joint Surg Br. 2002. p. 1156.

10. Ru G., Terracini B., Glickman L.T. Host related risk factors for canin osteosarcoma // Veterinary Journal. 1998. T. 156. рp. 31 - 39.

11. Straw R.C., Withrow S.J., Power B.E. Management of canine appendicular osteosarcoma // J. Smoll Animal Practic. V. 20. 1990. pp. 11- 41.