EPIZOOTIC PROCESS OF CATTLE BRUCELLOSIS AND PROSPECTS FOR THE INFECTION DEVASTATION

Some regions of the Russian Federation have been being considered unfavorable in terms of cattle brucellosis. Instructions on the control of the contagion imply horizontal transmission of the infection from its source (ill animals) to the healthy susceptible animals. This presumption is based on the cases of human infection, wide-spread dissemination of infectious agent associated with abortions in heifers and cows, and absence of indications for new-born litter even if obtained from infected animals. At the same time, latent infection carrying and its vertical transmission have been insufficiently accounted for. Veterinaries proved that it is possible to improve infectious environment in affected farms in 3 - 4 years. Nevertheless, many new episodes of brucellosis are to occur in the previously problem-free and sanitated farms during the period. Based on many years of research and available publications the author concludes that cattle brucellosis epizootic process depends on evolutionally determined natural lifecycle of causative agent in the obligatory host resulting in emerging of avirulent L-form of the agent. L-form of Brucella abortus bovis naturally occurs in the obligatory host which is cattle and is vertically transmitted from parent animals to the offspring. Stressing conditions affecting animals forms unnatural environment for the infectious agent leading to the disease exacerbation and increase of the agent’s virulence. Pregnancy in heifer is one of the stressing conditions leading to transformation of L-form into S-form and resulting in abortion and dissemination of virulent S-forms of the agent. Latent carrying of L-forms may be revealed by provocative test with vaccines of 19 or 82 strains, thus allowing withdraw of carriers from the herd and ensuring devastation of brucellosis causative agent.

эпизоотический процесс, скрытое носительство возбудителя инфекции, провокация скрытого носительства, серологические реакции, облигатный хозяин, вертикальный путь передачи возбудителя инфекции, вирулентность, S-форма, L-форма, Brucella abortus bovis

1. Pavlova R.V. , Ambalov Yu.M. , Kartashov S.N. , Kluchnikov A.G. , Ermakov A.M. , Plutzer J. , Sotiriadou I. , Karanis P. A new method for nucleic acid amplification (LAMP) in the diagnosis of infectious diseases //Modern Investigations from Fundamental and Clinical Medicine. Russia, Rostov- on-Don, September 29-30, 2010, P. 7-8.

2. Середа С.В., Ермаков А.М., Никулина А.Ю. Экономическое обоснование создания клинических ветеринарных лабораторий //Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009, №1 (ч.1). - С. 140-143.

3. Дмитриев А.Ф., Ермаков А.М. Проблемы подготовки ветеринарных врачей и пути их решения // Ветеринарная патология, 2011; №1-2. - С.7-10.

4. Никулина А.Ю., Ермаков А.М., Колодий И.В., Колмакова Т.С. Диагностическая ценность лабораторных методов оценки эндогенной интоксикации // «Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения Российского животноводства», Материалы Всер. науч.-практич. конф., 16-17 июня 2010 -Новочеркасск, 2010. - С.181-183.

5. Трубникова П.В. Изменение показателей естественной резистентности молочных коз при вакцинации //Вестник ветеринарии.-2003.- № 26 - С. 32-35.

6. Коваленко Д.В., Аксенова П.В., Айбазов М. M. Рациональное использование генофонда зааненских производителей // Зоотехния, -2011.-№9.-С. 6-

7. Вышелесский С.Н. Бруцеллёз домашних животных. В кн.: Частная эпизоотология.- М., «Сельхозгиз ».- 1993.- С. 174 - 206.

8. Айбазов М.М., Трубникова П.В. Иммунологический профиль у молочных коз в разные периоды воспроизводительной функции // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2007. - № 4. -С. 59-61.

9. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология, М., «Медицина», 1989.-C. 41-55.

10. Аксенова П.В. Восстановительный послеродовый период у молочных коз с точки зрения иммунологии // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - № 1. - С.80-81.

11. Бакулов И.А., Юрков Г.Г., Ведерников В.А., Орлов Ф.М. Эпизоотологический словарь -справочник, М.- Россельхозиздат, 1986.- 187c.

12. Ворошилов К.П. Изучение эпизоотической ситуации, самовыздоровления и опыт оздоровления бруцеллезных изоляторов крупного рогатого скота в хозяйствах Новосибирской области. Фрунзе, 1965.- 19 c.

13. Айбазов М. M., Трубникова П.В. Коваленко Д.В. Воспроизводительные функции баранов австралийской селекции в адаптационном аспекте //Зоотехния, -2007.-№5.-С. 29-30.

14. Аксенова П.В., Айбазов М. M. Рациональное использование генофонда зааненских производителей // Зоотехния, -2011.-№9.-С. 6-7.

15. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса. В кн.: Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным, Новосибирск, 1994.-C. 138 - 144.

16. Джупина С.И. Бруцеллёз крупного рогатого скота //В кн.: Эпизоотический процесс и его контроль при факторных инфекционных болезнях. М., 2002.-C. 142 - 152.

17. Джупина С.И. Методы эпизоотологических исследований и теория эпизоотического процесса. Изд-во «Наука», СО АН СССР, Новосибирск, 1991.- 140c.

18. Джупина С.И. Инфекционный и эпизоотический процессы - полный комплекс знаний инфекционной патологии. М., 2009. -98c.

19. Вышелесский С.Н. Итоги научно-исследовательских работ по бруцеллёзу с.-х. животных в СССР за 30 лет//Труды МВА. 1950.-C. 39 - 58.

20. Уласевич П.С., В.А. Ромахов. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза малыми дозами вакцин. «Сельское хозяйство за рубежом», №6, М., «Колос», 1983.- C. 47 - 50.

21. Мангазеева А.С. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противобруцеллезных вакцин//Автореферат дисс. г. Фрунзе 1976.-20 c.

22. Косилов И.А., Аракелян П.К., Димов С.К., Хлыстунов А.Г. Бруцеллёз сельскохозяйственных животных. Под ред. И.А.Косилова, Новосибирск, 1999.- 343c.

23. Кудла В.И. Противоэпизоотическая эффективность разных средств и методов диагностики инфекционного эпидидимита баранов//Автореферат дисс. Новосибирск, 1987.-C. 19.

24. Здродовский П.Ф. Бруцеллез. Издательство АМН СССР, М., 1948.-51c.

25. Джупина С.И., Димов С.К. Повышение эффективности диагностики путём провокации скрытых форм бруцеллеза. //Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Новосибирск, 24 - 25 октября 1989, М.-C. 137 - 138.

26. Джупина С.И. Инфекционный и эпизоотический процессы - полный комплекс знаний инфекционной патологии. М., 2009.- 98 с.

27. Джупина С.И. Теория эпизоотического процесса. М., 2004.- 123 c.

28. Ощепков В.Г. Гордиенко Л.Н. L-трансформация бруцелл - значение в эпизоотическом процессе и эволюции рода Brucella Ветеринарная патология, №4, 2004.-C. 36 -46.