Ретроспективный анализ распространенности автомобильных травм у собак (на основании данных сети ветеринарных клиник Ростовской области за 2018–2022 гг.)

Введение. Автомобильный инцидент является одной из самых распространенных причин травмирования собак: согласно зарубежной статистике, не менее 51 % от общего количества случаев травм собак. Основную группу риска составляют кобели в возрасте от 1 до 3 лет. В России отсутствуют исследования распространённости автомобильных травм у собак, которые позволили бы определить факторы риска, характер и тяжесть повреждений, сформировать рекомендации для владельцев и ветеринарных врачей. В настоящей работе предлагается ретроспективный анализ распространённости автомобильных травм у собак на основании данных сети ветеринарных клиник Ростовской области за 2018–2022 гг.

Материалы и методы. Материалом для ретроспективного анализа послужили медицинские карты пациентов сети ветеринарных клиник ООО «ВитаВет» (Ростовская область). Отбор медицинских карт производился с сентября 2022 г. по март 2023 г. в соответствии со следующими критериями включения: наличие автотравмы в анамнезе животного; постановка диагноза на основании физикального осмотра, рентгенологического исследования и УЗ-исследования; отсутствие в истории болезни данных о наличии у животного иных заболеваний, потенциально угрожающих жизни. Тяжесть состояния собак оценивалась по пяти параметрам шкалы АТТ (Animal trauma triage) и расчетному показателю индекса шока.

Результаты исследования. Ретроспективный анализ распространённости автомобильных травм у собак осуществлен на основании данных 559 отобранных медицинских карт. Из них 217 сук (94 % не кастрированы) и 342 кобеля (98 % не кастрированы). Выявлено, что количество летальных исходов у сук было почти в два раза меньше в сравнении с кобелями (13 % и 20,2 % соответственно). Около 45 % автотравм приходилось на животных в возрасте от 1 года до 3 лет. Наименьший процент смертей (6,15 %) и среднее значение баллов по шкале АТТ (3,15±0,09) выявлены среди сук до года. У сук от 1 года до 3 лет эти показатели составили 10,74 % смертности и 3,46±0,07 балла по шкале АТТ. Среди кобелей наименьший процент смертности выявлен у кобелей от 7 до 10 лет (11,11 %), у особей до года он составил 12,84 %. Наибольшее количество травмированных собак относилось к мелким породам (63,69 %), но процент летальных исходов и среднее значение баллов по шкале АТТ были выше у крупных собак (54,8 % и 4,34±0,3 балла). Наиболее частыми диагнозами при автотравме являлись: перелом бедренной кости, перелом таза, черепно-мозговая травма, ушиб, перелом большеберцовой кости, перелом позвоночника.

Обсуждение и заключение. Результаты ретроспективного анализа свидетельствуют о том, что наиболее часто автомобильным травмам подвергались молодые некастрированные кобели (в группе риска находятся собаки в возрасте до 3 лет). Смертность среди кобелей была выше, чем среди сук. Собаки мелких пород чаще получали автомобильные травмы, однако доля летальных исходов у собак крупных пород была выше. Наиболее распространенными травмами за период исследования являлись повреждения опорно-двигательного аппарата — это полностью соответствует данным, опубликованным в зарубежных научных источниках. Дальнейшее увеличение исследуемой выборки, учет данных из других сетей ветеринарных клиник создаст возможность получения более подробной картины в изучаемой области.

1. Hall KE, Boller M, Hoffberg J, McMichael M, Raffe MR, Sharp CR. ACVECC-Veterinary Committee on Trauma Registry Report 2013–2017. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2018;28(6):497–502. https://doi.org/10.1111/vec.12766

2. Simpson SA, Syring R, Otto C.M. Severe Blunt Trauma in Dogs: 235 Cases (1997–2003). Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2009;19(6):588–602. https://doi.org/10.1111/j.1476-4431.2009.00468.x

3. Streeter EM, Rozanski EA, Laforcade-Buress A, Freeman LM, Rush JE. Evaluation of Vehicular Trauma in Dogs: 239 Cases (January–December 2001). Journal of the American Veterinary Medical Association. 2009;235(4):405–408. https://doi.org/10.2460/javma.235.4.405

4. Egenvall A, Bonnett BN, Hedhammar A, Olson P. Mortality in over 350,000 Insured Swedish Dogs from 1995–2000: II. Breed-Specific Age and Survival Patterns and Relative Risk for Causes of Death. Acta Veterinaria Scandinavic. 2005;46:121 https://doi.org/10.1186/1751-0147-46-121

5. Degeling C, Fawcett A, Collins T, Hazel S, Johnson J, Lloyd J, et al. Students’ Opinions on Welfare and Ethics Issues for Companion Animals in Australian and New Zealand Veterinary Schools. Australian Veterinary Journal. 2017;95(6):189–193. https://doi.org/10.1111/avj.12590

6. Muellner P, Muellner U, Gates MC, Pearce T, Ahlstrom C, O’Neill D, et al. Evidence in Practice — A Pilot Study Leveraging Companion Animal and Equine Health Data from Primary Care Veterinary Clinics in New Zealand. Frontiers in Veterinary Science. 2016;3:116 https://doi.org/10.3389/fvets.2016.00116

7. Philpotts I, Dillon J, Rooney N. Improving the Welfare of Companion Dogs — Is Owner Education the Solution? Animals.2019;9(9):662. https://doi.org/10.3390/ani9090662

8. Jafarian S, Akpek E, Reinhard CL, Watson B. A Qualitative Analysis of Clinical Year Veterinary Student Journal Entries for a Shelter Medicine Rotation. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9:858419. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.858419

9. MacKay JRD. Discipline-Based Education Research for Animal Welfare Science. Frontiers in Veterinary Science. 2020;7:7. https://doi.org/10.3389/fvets.2020.00007

10. Canejo-Teixeira R, Neto I, Baptista LV, Niza MMRE. Identification of Dysfunctional Human–Dog Dyads through Dog Ownership Histories. Open Veterinary Journal. 2019;9(2):140–146. https://doi.org/10.4314/ovj.v9i2.8

11. Rohlf VI, Bennett PC, Toukhsati S, Coleman G. Why Do Even Committed Dog Owners Fail to Comply with Some Responsible Ownership Practices? Anthrozoos. 2010;23(2):143–155. https://doi.org/10.2752/175303710x12682332909972

12. Ash K, Hayes GM, Goggs R, Sumner JP. PeRussian Federationormance Evaluation and Validation of the Animal Trauma Triage Score and Modified Glasgow Coma Scale with Suggested Category Adjustment in Dogs: A Vetcot Registry Study. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2018;28(3):192–200. https://doi.org/10.1111/vec.12717

13. McGreevy P, Thomson P, Dhand NK, Raubenheimer D, Masters S, Mansfield CS, et al. VetCompass Australia: A National Big Data Collection System for Veterinary Science. Animals. 2017;7(10):74. https://doi.org/10.3390/ani7100074

14. Kim Y, Sa J, Chung Y, Park D, Lee S. Resource-Efficient Pet Dog Sound Events Classification Using LSTM-FCN Based on Time-Series Data. Sensor. 2018;18(11):4019. https://doi.org/10.3390/s18114019

15. Mulherin BL, Snyder CJ, Soukup JW, Hetzel S. Retrospective Evaluation of Canine and Feline Maxillomandibular Trauma Cases. A Comparison of Signalment with Non-Maxillomandibular Traumatic Injuries (2003–2012). Veterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology. 2014;27(3):192–197. https://doi.org/10.3415/VCOT-13-06-0074

16. Praczko D, Tinkle AK, Arkenberg CR, McClelland RL, Creevy KE, Tolbert MK, et al. Development and Evaluation of a Survey Instrument to Assess Veterinary Medical Record Suitability for Multi-Center Research Studies. Frontiers in Veterinary Science. 2022;9;941036. https://doi.org/10.3389/fvets.2022.941036

17. Creevy KE, Akey JM, Kaeberlein M, Promislow DEL, et al. An Open Science Study of Ageing in Companion Dogs. Nature. 2022;602:51–57. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04282-9

18. Bartlett PC, Van Buren JW, Neterer M, Zhou C. Disease Surveillance and Referral Bias in the Veterinary Medical Database. Preventive Veterinary Medicine. 2010;94(3–4):264–271. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2010.01.007

19. Paynter AN, Dunbar MD, Creevy KE, Ruple A. Veterinary Big Data: When Data Goes to the Dogs. Animals. 2021;11(7):1872. https://doi.org/10.3390/ani11071872

20. Porter AE, Rozanski EA, Sharp CR, Dixon KL, Price LL, Shaw SP. Evaluation of the Shock Index in Dogs Presenting as Emergencies. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2013;23(5):538–544. https://doi.org/10.1111/vec.12076

21. Muir W. Trauma: Physiology, Pathophysiology, and Clinical Implications. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2006:16(4):253–263. https://doi.org/10.1111/j.1476-4431.2006.00185.x

22. Klainbart S, Bibring U, Strich D, Chai O, Bdolah-Abram T, Aroch I, et al. Retrospective Evaluation of 140 Dogs Involved in Road Traffic Accidents. Vet Record. 2018;182(7):196. https://doi.org/10.1136/vr.104293

23. Kraenzlin MN, Cortes Y, Fettig PK, Bailey DB. Shock Index is Associated with Mortality in Canine Vehicular Trauma Patients. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care. 2020;30(6):706–711. https://doi.org/10.1111/vec.13013

24. Вакуленко М.Ю., Фомина А.С., Масри Т.Т.Т., Камфарин И.Д., Карташов С.Н., Карташова Е.В. Физиологогигиенические особенности содержания собак и кошек в условиях больших городов. Ветеринария Кубани. 2021;(6);40–44.