БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА МИКРООРГАНИЗМОВ, ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ТОЛСТОГО КИШЕЧНИКА ПЕРЕПЕЛОВ В НОРМЕ И ПРИ ДИСБАКТЕРИОЗЕ
Abstract
The main representatives of pathogenic microflora in the colon of young quail are escherichia, enterococci, fungi candida and staphylococci. At dysbacteriosis except those listed earlier species of microorganisms, there are also Salmonella and Proteus. The article presents the characteristics of different biochemical activities of representatives of the microflora of the colon. In healthy quail and chicks with dysbiosis major change in enzyme activity similar types of microorganisms were observed. Recorded increased pathogenic properties of cultures isolated from quail with disorders of the digestive system, when setting bioassays at white mice.
About the Authors
Г. Шмидт
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина
Russian Federation
Russian Federation
Галина Плешакова
Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гулюшин, С. Значение пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры./ С. Гулюшин, Н. Садовникова, И. Рябчик// Комбикорма. - №2. - 2009. - С.78- 79.
2. Лапинскайте Р., Бабонас Й. Эффективность применения симбионтного эу-биотика STF.//Ветеринария. - 2003. - №3. - С.22-26.
3. Петров, Ю.Ф. Микрофлора кишечника у кур в норме и при гельминтозах / Ю.Ф. Петров, А.Ю. Гудкова, З.Р. Мухаммедов и др.// Ветеринарный врач. - 2008. - №3. - с.38-40.
4. Иванова А.Б. Изменение качественного и количественного состава микро-флоры кишечника у цыплят-бройлеров при применении пробиотиков/ А.Б. Иванова//Сиб. вестник с/х науки. - 2006. - №4. - С.62-66.
5. Оркин В., Тарараева В., Кочнев Ю. Влияние подкислителей на микрофлору / В. Оркин , В. Тарараева, Ю. Кочнев// Птицеводство. - 2006. - №8. - С.29-31.
6. Кощаев А.Г., Плутахин Г.А., Мачнева Н.Л., Фисенко Г.В., Пятиконов И.В., Петенко А.И. Эффективность применения биотехнологических функциональ-ных добавок при выращивании перепелов. - Краснодар. - Ветеринария Кубани, № 4, 2011. - с. 23-25.
Review
For citations:
, . Russian Journal of Veterinary Pathology. 2012;(2):64-66. (In Russ.)
Views:
45
Email this article 