БИОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ВЫДЕЛЕННЫХ ИЗ ФЕЦЕС КУЛЬТУР E. COLI И ЧУВСВИТЕЛЬНОСТЬ ЭШЕРИХИЙ К АНТИБИОТИКАМ

Работа выполнялась в двух хозяйствах Неклиновского района Ростовской области. Для определения образования индола культуру высевали в пробирку с бульоном Хоттингера. Во всех образцах, кроме No 1371, 1, 2, 131, 139 отмечалось присутствие красного слоя на поверхности культуральной жидкости, что указывает на положительную реакцию. На следующий день появилось кольцо, что подтверждает наличие индола. Для определения способности утилизировать цитрат культуры высевали на поверхность среды Симмонса. В образцах No 1371, 1, 2, 131, 139 отмечалось изменение зеленого цвета среды на синий, что указывает на положительную реакцию. Все испытуемые образцы, кроме No 1371, ферментировали глюкозу, сахарозу, лактозу и манит, что характерно для Escherichia coli. Для определения образования сероводорода культуры засевали на трехсахарный агар. В образце No 1371 отмечалось почернение на столбике среды, что указывает на образование сероводорода. В 11-ти культурах, кроме образцов под No 1, 2, 131, 139, 1371, сероводород не продуцировался, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, наличие в столбике пузырьков газа. А в образцах под No 1, 2, 131, 139 сероводород продуцирует, столбик и скошенная часть среды желтого цвета, почернение среды в столбике. Таким образом, из 16-ти исследуемых образцов установлено, что образец под No 1371 можно отнести к бактериям вида Pseudomonas aeruginosa. В четырех образцах под No 1, 2, 131, 139 культуры принадлежат к бактериям группы E. coli + Citrobacter freundii. А в 11 образцах культуры принадлежат к бактериям группы Escherichia coli. В процессе выполнения работы исследованы фекалии от телят 1–8 дневного возраста. Выделены и идентифицированы культуры эшерихий. Чувствительность культур эшерихий к антибактериальным препаратам (меропенем, имепенем, пефлоксацин, энрофлоксацин, карбенициллин, цефотаксим, цефтриаксон, ванкомицин, фурадонин, фосфомицин, гентамицин, нетилмицин, колистин, левофлоксацин, тетрациклин, левомицетин, ципрофлоксацин, хлорамфеникол, норфлоксацин, фурагин, ванкомицин, спектиномицин, доксициклин, норфлоксацин) исследовали с помощью стандартных дисков. Исследование показало, что в первом хозяйстве из 8-ми проб культуры эшерихии наиболее чувствительны к антибиотикам: фосфомицину, энрофлоксацину, имепенему, меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину. Во втором хозяйстве из 9-ти проб культуры эшерихии чувствительны к энрофлоксацину, имепенему, меропенену, левофлоксацину, ванкомицину, гентамитацину, цефотаксиму, норфлоксацину.

1. Практикум по диагностике бактериальных болезней животных / сост. А. А. Сухинин, Л. И. Смирнова, Н. П. Тулеева и др. - СПб.: Изд-во ФГБОУ ВПО «СПбГАВМ», 2015. - 90 с

2. Богомолов Г. И. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней / Г. И. Богомолов. - Москва, 2000. - 231 с

3. Шевченко А. А. Эпизоотологические особенности инфекционных болезней крупного рогатого скота в Краснодарском крае / А. А. Шевченко, А. И. Двадненко // Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета». - Краснодар: Куб ГАУ. 2012. - Выпуск 2 (35). - С. 365-367

4. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных / (утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 27.07.2000) // - М, 2000. - 17 с

5. Шевченко А. А. Лабораторная диагностика инфекционных болезней животных / А. А. Шевченко [и др.] // - Краснодар. - 2008. - С. 55˗˗65

6. Шевченко А. А. Совершенствование специфической профилактики крупного рогатого скота / А. А. Шевченко, Л. В. Шевченко, А. Р. Литвинова [и др.] // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия: Ветеринарные науки, 2009. - № 1. (ч. 1). ˗˗ С. 127˗˗129

7. Mateus Matiuzzi da Costa Virulence factors and antimicrobial resistance of Escherichia coli isolated from urinary tract of swine in southern of Brazil / Mateus Matiuzzi da Costa, G. Drescher. F. Maboni, S. Weber [et аl.] // Brazilian Journal of Microbiology. ˗˗ 2008. ˗˗ № 39 (4)

8. Шевченко А. А.. Лабораторная диагностика инфекционных болезней животных / А. А. Шевченко, Л. В. Шевченко, О. Ю. Черных, В. Н. Шевкопляс // Учебное пособие. ˗˗ Краснодар: КубГАУ, 2009

9. Урбан В. П. Классификация болезней новорожденных телят / В. П. Урбан // Ветеринария. ˗˗ 1978. ˗˗ С. 55˗˗59

10. Kaper J. B. Pathogenec Escherichia coli / J. B. Kaper, J. B. Nataro, H. L. Mobley // Nature Reviews Microbiology. ˗˗ 2004. ˗˗ № 2 (2)

11. Поздеев О. К. Медицинская микробиология / О. К. Поздеев. ˗˗ М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. - 765 с

12. Урбан В. П. Диспепсия новорожденных телят / В. П. Урбан // Сборник работ Ленинградского вет. ин-та. ˗˗ 196. ˗˗ Т. 28. ˗˗ С. 43˗˗48

13. Урбан В. П. Об этиологии острых желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В. П. Урбан // Научно-производственная конференция по профилактике и мерам борьбы с болезнями молодняка сельскохозяйственных животных. Тезисы докладов. ˗˗ Минск. ˗˗ 1970. ˗˗ С. 16˗˗19