Preview

Ветеринарная патология

Расширенный поиск

Мониторинг инфекционных болезней кур в Краснодарском крае и в Республике Адыгея

https://doi.org/10.23947/2949-4826-2025-24-2-55-62

EDN: FNDTPG

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Введение. Одной из основных задач агропромышленного комплекса является обеспечение населения Российской Федерации доброкачественным сырьем и продуктами животноводства. Для этого на птицеводческих предприятиях внедряют современные технологии ведения интенсивного птицеводства, проводят регулярные профилактические работы по обеспечению эпизоотологической безопасности выращивания птицы. Чтобы эти мероприятия были эффективными, необходимо знать, какие заболевания характерны для птицы в разных регионах страны. Целью данной работы является изучение и анализ выделенных патогенов из патологического материала от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, для планирования эффективных противоэпизоотических, профилактических и лечебных мероприятий.

Материалы и методы. Объектом исследования были куры птицеводческих предприятий Краснодарского края и Республики Адыгея и биологический материал от павшей птицы (патматериал). Всего в период 2019–2023 гг. было исследовано 2018 проб. При проведении исследований использовали комплекс методов (эпизоотологические, клинические, патологоанатомические, бактериологические, серологические), которые осуществляли по общепринятым методикам.

Результаты исследования. Из поступившего патматериала от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, за пятилетний период исследования было выделено 5 патогенов инфекционных болезней (E. coli, E. faecalis, St. аureus, Str. pneumoniaе, S. pullorum), как в чистом виде, так и в виде ассоциации с другими микробами. Из патогенных E. coli у птицы выделено 26 серотипов. При этом выявленный эшерихиоз у кур в Краснодарском крае и в Республике Адыгея составил 41,43 %; энтерококкоз — 26,51 %; стафилококковая инфекция — 18,04 %; стрептококкоз — 12,29 %, сальмонеллез — 0,1 %, смешанная инфекция (эшерихиоз и энтерококкоз) — 1,64 %.

Обсуждение и заключение. На основании проведенного мониторинга можно заключить, что в настоящее время ситуация с инфекционными заболеваниями кур на птицеводческих предприятиях Краснодарского края и Республики Адыгея улучшилась по сравнению с предыдущими годами, однако процент заболевания птицы эшерихиозом, стрептококкозом, стафилококкозом и энтерококкозом остается весьма высоким. В связи с этим рекомендуем руководству хозяйств запланировать противоэпизоотические мероприятия, направленные на своевременную профилактику и лечение указанных инфекционных болезней.

Для цитирования:


Шевченко А.А., Конов Б.Р., Черных О.Ю., Шевченко Л.В. Мониторинг инфекционных болезней кур в Краснодарском крае и в Республике Адыгея. Ветеринарная патология. 2025;24(2):55-62. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2025-24-2-55-62. EDN: FNDTPG

For citation:


Shevchenko A.A., Konov B.R., Chernykh O.Yu., Shevchenko L.V. Monitoring Chicken Infectious Diseases in the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2025;24(2):55-62. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2025-24-2-55-62. EDN: FNDTPG

Введение. Одной из основных задач агропромышленного комплекса Российской Федерации является обеспечение населения страны доброкачественными сырьем и продуктами животноводства. В рамках этой деятельности на птицеводческих предприятиях внедряют новые технологии ведения интенсивного птицеводства, а также проводят регулярные профилактические работы по обеспечению эпизоотологической безопасности выращивания птицы. Наиболее опасными для кур являются такие инфекционные заболевания, как туберкулез, ньюкаслская болезнь, лейкоз, эшерихиоз, грипп птиц, инфекционный ларинготрахеит, болезнь Марека и другие, которые при вспышках вызывают массовый падеж птицы, нанося значительный экономический ущерб отрасли птицеводства.

В последние годы научный интерес вызывают заболевания животных, вызванные условно-патогенной микрофлорой [1–3]. При снижении резистентности организма, нарушении ветеринарных, зоогигиенических санитарных правил выращивания животных возникают заболевания, вызванные сопутствующей микрофлорой, — стрептококкоз, стафилококкоз, эшерихиоз, энтерококкоз, сальмонеллез [4][5]. По данным многих исследователей, от инфицированной сельскохозяйственной птицы могут заражаться другие виды животных и человек, следовательно, возникает необходимость в своевременном проведении мониторинга микробов и выявлении патогенных видов с целью предотвращения попадания инфицированной продукции животным и людям [6–8]. Использование для лечения больных животных антибиотиков без проверки их активности к выделенным микроорганизмам, нарушение дозировки и курса терапии приводит к быстрой адаптации микробов к неблагоприятным факторам и появлению новых вариантов возбудителей, особенно E. coli. Поэтому для профилактики инфекционных болезней в план обязательных мероприятий каждого птицеводческого предприятия должны включаться быстрая качественная диагностика и различные ветеринарно-санитарные процедуры, обеспечивающие недопущение заражения животноводческого сырья, восприимчивых животных и людей [9][10]. Цель работы — изучение и анализ выделенных патогенов из патологического материала от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, для эффективной организации противоэпизоотических, профилактических и лечебных мероприятий.

Материалы и методы. Исследования проводили на кафедре микробиологии, эпизоотологии и вирусологии ГБУ «Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория» и на различных птицеводческих предприятиях Краснодарского края и Республики Адыгея в период 2019–2023 гг. Объект исследования — сельскохозяйственная птица (куры) и выделенные изоляты микроорганизмов (патматериал) от больных и павших птиц. Всего было исследовано 2018 проб. Комплексное обследование проводили с учетом эпизоотологических показателей, клинических признаков у птицы, патологоанатомических изменений и результатов лабораторных исследований по выделенному патогену.

Лабораторная диагностика основана на использовании бактериологических исследований, позволяющих провести выделение возбудителя, его идентификацию, определить вид, серотип, патогенность микроорганизма [11–14]. Диагностику проводили в соответствии с действующими нормативными документами, утвержденными Департаментом ветеринарии РФ по бактериологическим методам исследования патматериала, полученного от павшей и вынужденно убитой птицы (из сердца, печени, селезенки, содержимого кишечника, костного мозга).

Исследования по выделению возбудителя колибактериоза (эшерихиоза) проводили согласно «Методическим указаниям по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных», утвержденным заместителем руководителя Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ 27.07.2000 г.

Исследования на энтероккокоз и смешанную кишечную инфекцию проводили согласно «Методическим указаниям по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями», утвержденным 11.10.1999 г. Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ №13-7-2/1759.

Исследования на стафилококкоз проводили согласно «Методическим указаниям по лабораторной диагностике стафилококкоза животных», утвержденным начальником Главного управления ветеринарии Государственного агропромышленного комитета СССР от 30.06.1987 г.

Исследования по выделению возбудителей стрептококкоза проводили согласно «Методическим указаниям по лабораторной диагностике стрептококкоза животных», утвержденным заместителем начальника Главного управления ветеринарии с Государственной ветеринарной инспекцией при Госкомиссии СМ СССР по продовольствию и закупкам от 25.09.1990 г.

Для исследования на сальмонеллез использовали «Лабораторную диагностику сальмонеллезов, обнаружение сальмонелл в пищевых продуктах и объектах окружающей среды. Методические указания МУ 4.2.2723–10», изданы Федеральным центром гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора в 2011 г.

Для проведения исследований использовали стандартное лабораторное оборудование, термостат 37 °C, микроскоп («Биолам», Россия) [15][16]. Бактериологические исследования включали определение морфологических, тинкториальных, культуральных и серологических показателей у выделенных микроорганизмов [17–20].

Эпизоотическую ситуацию оценивали по анализу вспышек заболеваемости, зарегистрированных в журналах учета предприятий.

Результаты исследования. При лабораторном исследовании патматериала от птицы из различных хозяйств Краснодарского края и Республики Адыгея в период 2019–2023 гг. были выделено 5 патогенов инфекционных болезней: эшерихиоз (E. coli), энтерококкоз (E. faecalis), стафилококкоз (St. aureus), стрептококкоз (Str. pneumoniaе), смешанная микрофлора (E. coli, E. faecalis), сальмонеллез (S. pullorum) (рис. 1, таблица 1).

Рис. 1. Динамика выделения патогенов от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, в период 2019–2023 гг.

Таблица 1

Мониторинг случаев регистрации инфекционных болезней у кур в Краснодарском крае и в Республике Адыгея в период 2019–2023 гг.

п/п

Наименование

2019

2020

2021

2022

2023

Всего

кол-во

%*

кол-во

%*

кол-во

%*

кол-во

%*

кол-во

%*

кол-во

%*

1.

Эшерихиоз

284

48,54

218

41,52

142

42,90

68

21,79

124

46,79

836

41,43

2.

Энтерококкоз

169

28,88

137

26,09

77

23,26

97

31,08

55

20,75

535

26,51

3.

Стафилококкоз

58

9,91

102

19,42

65

19,63

75

24,03

64

24,15

364

18,04

4.

Стрептококкоз

60

10,25

53

10,09

47

14,19

67

21,47

21

7,92

248

12,29

5.

Эшерихиоз + энтерококкоз

12

2,05

15

2,85

0

0

5

1,6

1

0,37

33

1,64

6

Сальмонеллез

2

0,34

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0,1

Итого

585

18,28

525

26,01

331

16,40

312

15,46

265

13,13

2018

100,0

Примечание: * — процент от общего количества исследованных проб (n=2018).

Известно значительное количество разных серотипов кишечной палочки. Кишечная палочка (E. coli) имеет разные типы антигенов: О — соматический, К — капсульный, Н — жгутиковый, из которых есть патогенные и непатогенные. Из патогенных E. coli от кур было выделено 26 серотипов О-соматических антигенов, преобладали серотипы 1, 2, 9, 15, 20, 27, 33, 45, 55, 78, 139 (рис. 2, таблица 2).

Рис. 2. Динамика выделенных серотипов E. coli из патматериала от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, в период 2019–2023 гг.

Таблица 2

Выделенные серотипы E. coli из патматериала от кур, выращенных в Краснодарском крае и в Республике Адыгея, в период 2019–2023 гг.

п/п

Серотипы

E. coli

2019

2020

2021

2022

2023

Всего

кол-во

%*

кол-во

%**

кол-во

%***

кол-во

%****

кол-во

%*****

кол-во

%

1.

01

11

3,87

7

3,21

3

2,01

0

0

0

0

21

2,22

2.

02

16

5,63

2

0,91

0

0

0

0

11

9,01

18

1,9

3.

04

2

0,70

0

0

0

0

0

0

3

2,45

10

1,05

4.

08

4

1,40

0

0

3

2,01

0

0

10

8,19

22

2,32

5.

09

13

4,57

68

31,19

15

10,06

9

13,23

9

7,37

114

12,05

6.

015

40

14,08

51

23,39

17

11,40

6

8,82

31

25,40

145

15,32

7.

018

2

0,70

0

0

0

0

0

0

0

0

2

0,21

8.

020

12

4,22

5

2,29

1

0,67

2

2,94

7

5,73

27

2,85

9.

021

0

0

4

1,83

0

0

0

0

0

0

4

0,42

10.

027

5

1,76

0

0

0

0

1

1,47

2

1,63

28

2,96

11.

033

0

0

0

0

0

0

13

19,11

4

3,27

17

1,8

12.

035

4

1,40

0

0

0

0

1

1,47

0

0

5

0,53

13.

041

1

0,35

0

0

0

0

3

4,41

0

0

4

0,42

14.

045

26

9,15

0

0

11

7,38

1

1,47

0

0

68

7,19

15.

055

25

8,80

27

12,38

0

0

2

2,94

0

0

54

5,7

16.

078

115

40,49

21

9,63

80

53,69

29

42,64

36

29,50

342

36,15

17.

086

0

0

0

0

7

4,69

0

0

0

0

7

0,73

18.

088

0

0

0

0

2

1,34

0

0

0

0

2

0,21

19.

0103

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0,81

1

0,10

20.

0111

0

0

6

2,75

0

0

0

0

0

0

6

0,63

21.

0115

0

0

7

3,21

0

0

0

0

10

8,19

17

1,8

22.

0119

0

0

0

0

0

0

1

1,47

0

0

1

0,10

23.

0127

0

0

2

0,91

0

0

0

0

0

0

2

0,21

24.

0135

8

2,81

0

0

0

0

0

0

0

0

8

0,84

25.

0139

0

0

18

8,25

0

0

0

0

0

0

18

1,9

26.

0141

0

0

0

0

3

2,01

0

0

0

0

3

0,31

Итого

284

30,02

218

23,04

149

15,75

68

7,18

122

12,89

946

100

Примечание: * — процент от общего кол-ва заболеваний эшерихиозом в 2019 г. (n=284).
** — процент от общего кол-ва заболеваний эшерихиозом в 2020 г. (n=218).
*** — процент от общего кол-ва заболеваний эшерихиозом в 2021 г. (n=149)
**** — процент от общего кол-ва заболеваний эшерихиозом в 2022 г. (n=68)
***** — процент от общего кол-ва заболеваний эшерихиозом в 2023 г. (n=122)

Обнаруженные в результате мониторинга патогенные микроорганизмы E. coli, E. faecalis, St. Aureus, Str. pneumoniaе, S. pullorum, в чистом виде и виде ассоциации с другими микробами, вызывали у кур такие инфекционные заболевания, как эшерихиоз (41,43 %), энтерококкоз (26,51 %), стафилококкоз (18,04 %), стрептококкоз (12,29 %), смешанную кишечную инфекцию (эшерихиоз и энтерококкоз) — 1,64 %, сальмонеллез (0,1 %).

Обсуждение и заключение. По результатам проведенного мониторинга можно отметить тенденцию к улучшению эпизоотической обстановки на птицеводческих предприятиях Краснодарского края и Республики Адыгея по сравнению с ситуацией пятилетней давности. Тем не менее процент заболевания кур эшерихиозом, стрептококкозом, стафилококкозом и энтерококкозом остается весьма высоким. Учитывая, что возбудитель эшерихиоза (E. coli) обладает высокой изменчивостью (за последние 5 лет выделено 26 серотипов), через сырье и продукцию животного происхождения может заражаться человек. В связи с этим руководству птицеводческих хозяйств настоятельно рекомендуется своевременно принимать меры по диагностике и профилактике указанных инфекционных болезней, а также проводить лечение птицы в неблагополучных пунктах после обязательного определения чувствительности выделенных изолятов патогенных микроорганизмов к антибиотикам. При этом биологические особенности данных видов микробов необходимо учитывать в процессе разработки эффективной технологии выращивания птицы и животных на птицеводческих и животноводческих предприятиях.

Список литературы

1. Асмолова О.Л., Мандро Н.М., Литвинова З.А. Восприимчивость цыплят-бройлеров к бактериям, изолированным от синантропной птицы. Дальневосточный аграрный вестник. 2017;(2(42)):92–97.

2. Веревкина М.Н. Сальмонеллез птиц. В: Сборник статей 75-й научно-практической конференции «Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных». Ставрополь: Ставропольский государственный аграрный университет; 2010. С. 9–10.

3. Давлеев А.Д. Профилактика сальмонеллезов в европейском птицеводстве. Ценовик. 2020;(9):6–9.

4. Дмитриева М.Е. Ветеринарное благополучие в промышленном птицеводстве. Животноводство России. 2016;S1:46–48.

5. Добрина М.Н. Роль голубей в распространении Salmonella Enteritidis инфекции птиц на птицефабриках. Ветеринария и кормление. 2011;(3):22–23.

6. Корелла Х.С. Сальмонеллез птиц и перспективы борьбы с ним. БИО. 2018;(6(213)):10–11. Corella H.S. Avian Salmonellosis and Prospects for Its Control. BIO. 2018;6(213):10–11.

7. Костенко Ю.Г., Храмов М.В., Давлеев А.Д. Проблема пищевого сальмонеллеза и пути ее решения. Ветеринария. 2016;2:9–12.

8. Литвинова З.А., Мандро Н.М., Пунина П.В. Распространение инфекционных заболеваний птиц бактериальной этиологии в Верхнем Приамурье. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2020;4(157):102–106. http://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-4-102-106

9. Ленченко Е.М., Кхай Ф.В., Ватников Ю.А., Медведев И.Н., Гаврилов В.А. Этиологическая структура и дифференциальная диагностика сальмонеллеза птиц. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2017;12(4):359–367.

10. Мусиев Д.Г., Цахаева Р.О., Азаев Г.Х., Гунашев Ш.А., Абдурагимова Р.М., Майорова Т.Л. и др. Лабораторная диагностика сальмонеллеза птиц. Известия Дагестанского ГАУ. 2020;(2(6)):72–75.

11. Новикова О.Б., Павлова М.А. Актуальные и новые болезни птиц бактериальной этиологии. Актуальные вопросы сельскохозяйственной биологии. 2017;4(6):40–44.

12. Новикова О.Б., Никитина Н.В., Павлова М.А., Карпова О.С., Бартенев А.А. Контроль и профилактика бактериальных болезней водоплавающей птицы. Птицеводство. 2019;(11–12):93–99. http://doi.org/10.33845/0033-3239-2019-68-11-12-93-99

13. Пунина П.В. Распространение инфекционных болезней птиц в Российской Федерации. В: Материалы XIX региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее». Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет; 2018. С. 57–58.

14. Поломошнов Н.А., Малышева Л.А. Диагностика сальмонеллеза кур иммуноферментным методом. Ветеринарная патология. 2011;(4):51–54.

15. Шевченко А.А., Черных О.Ю., Манакова А.Ю., Клименко А.А., Лазариди Д.Г., Марченко В.В. Результаты мониторинга микроорганизмов у животных в Краснодарском крае. Научная жизнь. 2024;19(6(138)):1097–1106. http://doi.org/10.35679/1991-9476-2024-19-6-1097-1106

16. Татарникова Н.А., Чугунова Е.О. Циркуляция различных серотипов сальмонелл в популяциях животных и птиц Пермского края. Ветеринария. 2016;(2):26–30.

17. Чугунова Е.О., Татарникова Н.А., Прохорова Т.С., Мауль О.Г. Зараженность сальмонеллами продукции птицеводства. Современные проблемы науки и образования. 2014;(6):1823.

18. Чугунова Е.О. Культуральные свойства сальмонелл, обогащенных инновационным способом. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2016;(5(116)):72–77.

19. Шевченко А.А., Торопыно А.В., Шевченко Л.В. Бактериологическое исследование при эшерихиозе. Труды Кубанского ГАУ. 2018;71:97–102. https://doi.org/10.21515/1999-1703-71-97-102

20. Gast RK, Guraya R, Jones DR, Anderson KE, Karcher DM. Colonization of Internal Organs by Salmonella Enteritidis in Experimentally Infected Laying Hens Housed in Enriched Colony Cages at Different Stocking Densities. Poultry Science. 2016;95(6):1363–1369. https://doi.org/10.3382/ps/pey541


Об авторах

А. А. Шевченко
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Россия

Александр Алексеевич Шевченко - доктор ветеринарных наук, профессор, заведующий кафедрой микробиологии, эпизоотологии и вирусологии.

350044, Краснодар, ул. Калинина, д. 13



Б. Р. Конов
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Россия

Байзет         Русланович Конов – аспирант.

350044, Краснодар, ул. Калинина, д. 13



О. Ю. Черных
Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория; Северо-Кавказский научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального ростовского аграрного научного центра
Россия

Олег Юрьевич Черных - доктор ветеринарных наук, профессор, директор Кропоткинской краевой ветеринарной лаборатории, ведущий научный сотрудник Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института — филиала Федерального ростовского аграрного научного центра.

352380, Кропоткин, ул. Красноармейская, д. 303; 346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул. Институтская, 1



Л. В. Шевченко
Северо-Кавказский научно-исследовательский ветеринарный институт — филиал Федерального ростовского аграрного научного центра
Россия

Шевченко Людмила Васильевна - доктор ветеринарных наук, доцент, главный научный сотрудник.

346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Рассвет, ул. Институтская, 1



Исследование выявило патогенные микроорганизмы у кур в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Наиболее распространены колибактериоз и энтерококкоз, выявленные в 41,43% и 26,51% случаев, соответственно. Выделено 26 серотипов E. coli, демонстрирующих высокую изменчивость. Мониторинг показывает тенденцию к улучшению эпизоотической ситуации в регионе. Рекомендуется проводить профилактику и лечение на основе диагностики чувствительности к антибиотикам.

Рецензия

Для цитирования:


Шевченко А.А., Конов Б.Р., Черных О.Ю., Шевченко Л.В. Мониторинг инфекционных болезней кур в Краснодарском крае и в Республике Адыгея. Ветеринарная патология. 2025;24(2):55-62. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2025-24-2-55-62. EDN: FNDTPG

For citation:


Shevchenko A.A., Konov B.R., Chernykh O.Yu., Shevchenko L.V. Monitoring Chicken Infectious Diseases in the Krasnodar Territory and the Republic of Adygea. Russian Journal of Veterinary Pathology. 2025;24(2):55-62. https://doi.org/10.23947/2949-4826-2025-24-2-55-62. EDN: FNDTPG

Просмотров: 91


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-4826 (Online)